Судебный акт
Приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством
Документ от 25.05.2011, опубликован на сайте 07.06.2011 под номером 25286, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  ***                                                            Дело № 22-1325/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                          25 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей   Мелехина П.В. и Геруса М.П.

при секретаре судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Базарова Н.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.05.2009 года в отношении

БАЗАРОВА Н*** М***, *** Его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Осужденный Базаров Н.М. в кассационной жалобе не соглашается с постановлением суда, считает, что наказание было смягчено недостаточно. Просит снизить срок наказания либо отменить постановление суда и оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., просившей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Судом, вопреки доводам кассационной жалобы, верно переквалифицированы действия осужденного Базарова Н.М. и назначено справедливое наказание. Приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством.

 

Нарушений конституционных прав осужденного судом допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

 

Нарушений закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля 2011 года в отношении БАЗАРОВА Н*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: