УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: *** Дело № 22-1323/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей: Мелехина П.В. и Геруса М.П.
при секретаре
судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Симарзина С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновск от 30
марта 2011 года, которым пересмотрен приговор Майнского районного суда
Ульяновской области от 20.11.2009 года в отношении
СИМАРЗИНА С*** А***,
***. Его действия переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по
эпизоду от 28 сентября 2009 года) на п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 3
года 11 месяцев лишения свободы; с п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду
от 30 сентября 2009 года) на п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 4 года 2
месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Симарзину С.А.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Симарзин
С.А. в кассационной жалобе не согласен с постановлением суда, считает, что
тяжесть совершенного преступления не соответствует назначенному наказанию.
Просит привести приговор в части наказания в соответствие с Федеральным законом
№ 26 от 07.03.2011.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Причаловой
Т.В., просившей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии со
ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
Судом, вопреки
доводам кассационной жалобы, верно переквалифицированы действия осужденного Симарзина
С.А. и ему назначено справедливое наказание как за каждое преступление, так и
по их совокупности. Приговор суда приведен в соответствие с новым
законодательством.
Нарушений
конституционных прав осужденного судом допущено не было, в связи с чем
отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновск от 30 марта 2011 года в отношении СИМАРЗИНА
С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
