УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: ***                                                                    Дело № 22-1314/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                          25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей   Мелехина П.В. и Геруса М.П.

при секретаре судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Баринова Н.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновск от 01 апреля 2011 года, которым

БАРИНОВУ Н*** В***, ***, отказано в пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31.08.2007 года

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Баринов Н.В. в кассационной жалобе не согласен с постановлением суда, поскольку указывает, что в санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.166 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии со ст.54 Конституции РФ и ст.10 УК РФ смягчают и улучшают положение осужденного. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом были нарушены указанные положения закона.

Суд верно указал на то, что в санкции ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.4 ст.150 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Однако, принимая решение о том, что в  часть вторую статьи 158 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного, суд не учел положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новее рассмотрение,  в ходе которого следует устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованно решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновск от 01 апреля 2011 года в отношении БАРИНОВА Н*** В*** отменить – направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: