УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22-1185/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей  Костюкова А.В., Федорова П.С.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бессольцева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного

Б Е С С О Л Ь Ц Е В А   А***  В***, ***

пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 11.03.2010 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Костюкова А.В., выступления осужденного Бессольцева А.В., защитника Карпачева Ю.А. и прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Ульяновского областного суда от 11.03.2010 года Бессольцев А.В. осужден по ст. 282.1 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Бессольцев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными  Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12.04.2011г. ходатайство Бессольцева А.В. удовлетворено, приговор Ульяновского областного суда от 11.03.2010 года пересмотрен, действия Бессольцева А.В. переквалифицированы с ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ на ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, окончательное наказание назначено на основании ч.3 статьи 69 УК РФ в виде лишение свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

 

В кассационной жалобе осужденный Бессольцев А.В. не согласен с постановлением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12.04.2011г. о пересмотре приговора. Указывает, что просил применить в отношении него альтернативное наказание  либо изменить режим исправительного учреждения. Полагает, что законодательством предусмотрена возможность изменения его наказания в виде лишения свободы на условное осуждение, поскольку им преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и на тот момент он не осознавал опасность своих поступков для общества. По месту учебы в университете, по месту жительства он характеризовался положительно, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, ранее не судим, приводов в милицию не имел, на учетах в органах охраны порядка и закона, в наркологическом диспансере, детской комнате милиции не состоял. Судом не указаны смягчающие наказание обстоятельства и не выполнены нормы, предусмотренные Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики при назначении и исполнении уголовного наказания». Просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.04.2011 года, применить при назначении ему наказания ст. 73 и ст. 64 УК РФ, более существенно смягчив наказание, освободив его в зале суда и ограничившись отбытым сроком лишения свободы.

 

В судебном заседании:

осужденный Бессольцев А.В. поддержал доводы своей кассационной жалобы, пояснил, что он заслуживает условной меры наказания, суд в постановлении не обсудил возможность применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, просит более существенно смягчить ему наказание, применить условное осуждение и освободить его;

защитник Карпачев Ю.А. поддержал доводы жалобы осужденного и его доводы в судебном заседании, просил существенно снизить наказание Бессольцеву А.В., освободив от дальнейшего отбывания наказания, приняв во внимание положительные данные о личности осужденного;

прокурор Рябов И.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется, просит доводы кассационной жалобы осужденного отклонить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улуч­шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный за­кон, устанавливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию части 2 статьи 213 УК РФ внесены изменения, добавлено как альтернативное основное наказание в виде штрафа в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет.

Указанная новая редакция закона является более мягкой, в связи с чем суд, улучшая положение осужденного Бессольцева А.В., правильно переквалифицировал его действия с ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ на ч.2 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного Бессольцева А.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что назначенное указанным приго­вором наказание подлежит снижению.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Бессольцева А.В. суд принял во внимание при назначении нового наказания все те обстоятельства, которые были учтены в приговоре суда, и правильно определил размер вновь назначенного наказания, исходя при этом также и из характера вносимых законом изменений в санкцию статьи 213 ч.2 УК РФ. Оснований для изменения режима отбывания Бессольцевым А.В. наказания, как правильно указал суд, не имеется.

Изменений в статью 282.1 ч.1 УК РФ не вносилось и у суда оснований для смягчения наказания осужденного по этой статье не имелось.

Доводы осужденного Бессольцева А.В. в судебном заседании кассационной инстанции о том, что суд не обсудил возможность применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при разрешении вопроса о пересмотре приговора в соответствии с новым законодательством суд не разрешает вопрос условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов суда, изложенных в постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 12 апреля 2011 года в отношении Б Е С С О Л Ь Ц Е В А  А***  В***  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: