УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                   Дело № 22 -1261/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Ленковского С.В.

при секретаре  Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Архипова Д.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  01 апреля 2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении

АРХИПОВА Д*** С***, судимого: 30 декабря 2009 года  приговором мирового судьи судебного участка Мелекесского района Ульяновской области  по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного 16 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении.

 

Указанным постановлением действия Архипова Д.С. по  приговору мирового судьи судебного участка Мелекесского района Ульяновской области от 30 декабря 2009 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 (в редакции  ФЗ от 24 июля 2007 года) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от 16 июля 2010 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции  ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Отменив условное осуждение по приговору от 30 декабря 2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Архипову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей по доводам  жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Архипов Д.С., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не выполнил положения статьи 10 УК РФ и необоснованно не смягчил ему наказание. Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление городского суда законным и обоснованным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

 

Рассматривая заявление Архипова Д.С. о пересмотре в отношении него приговоров от 30 декабря 2009 года и 16 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ,  суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации  действий осужденного на новую редакцию закона.

 

При этом, квалифицировав действия осужденного по приговору от 30 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ)  и по приговору  от 16 июля 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), суд обоснованно наказание в виде лишения свободы оставил  прежним, указав, что в санкцию этих норм не вносились изменения в срок лишения свободы. При этом общие и специальные нормы уголовного закона судом соблюдены.

Каких-либо оснований для снижения срока наказания за данные преступления в соответствии со статьей 10 УК РФ не имеется.

 

Правильным является и решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 30 декабря 2009 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

 

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановления опечатка в указании назначенного осужденному наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев является очевидной технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность  данного постановления суда. 

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену этого судебного решения, не усматривается.

 

С учетом изложенного  по делу отсутствуют основания для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года в отношении Архипова Д*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи