УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                     Дело 22-1208/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    18 мая 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей:                                              Геруса  М.П., Львова Г.В.,

при секретаре                         Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу  осужденного Исмайлова В.Д.о. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011  года,  которым в отношении

 

ИСМАЙЛОВА В*** Д*** о***, ***

 

- пересмотрен приговор Нагаткинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Рябова И.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Исмайлов В.Д. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Считает, что суд, снижая ему срок наказания по приговору, не руководствовался требованиям закона. При этом в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, срок наказания ему был снижен на 1 месяц. Сниженный срок наказания является произвольным и в решение суда не указано, каким законом руководствовался суд при определении срока наказания. По его мнению, учитывая требования законодательства, срок его наказания подлежит смягчению до 15 лет 4 месяцев 9 дней лишения свободы. Просит пересмотреть вынесенное в отношение него постановление суда.   

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против доводов кассационной жалобы осужденного и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Нагаткинского районного суда г. Москвы от 21.03.2005 г. Исмайлов В.д. был осужден к лишению свободы:

-по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет;

-по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 6 лет;

-по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 6 лет.

На  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения – к лишению свободы на  17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Исмайлов В.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре  указанного приговора  связи с изменениями уголовного закона согласно ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Судом  принято решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного.

Так,  действия  Исмайлова  В.Д. по приговору от 21.03.2005 г. со ст.ст. 111 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 29 от 25.06.1998 г.) (по каждому из двух преступлений) правильно переквалифицированы на  ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от  07.03.2011 года), поскольку в новой редакции исключен нижний предел санкции статьи и по каждой из статей срок наказания уменьшен до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено лишение свободы  на 16 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в статью 105 ч. 1 УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного, то суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой части.

Таким образом, пересмотрев указанный приговор, улучшив положение осужденного, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 111 УК РФ, назначив справедливое наказание в пределах санкции уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного  о  том, что суд при пересмотре  приговора недостаточно уменьшил срок  назначенного наказания, несостоятельны.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены все правила, установленные уголовным законом. Выводы в постановлении суда обоснованы со ссылкой на положения уголовного закона. В этой части доводы кассационной жалобы также несостоятельны.

Оснований для  ещё большего снижения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Исмайлова В.Д. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  постановления суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 марта 2011 года в отношении ИСМАЙЛОВА В*** Д*** о*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: