УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело 22-1205/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    18 мая 2011 года                                                                        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей:                                              Геруса  М.П., Львова Г.В.

при секретаре                         Трофимовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу  осужденного Маршалова С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011  года,  которым в отношение

 

МАРШАЛОВА С*** А***, ***

 

пересмотрен приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 июля 2004 года и приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2007 года. 

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Рябова И.В.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Маршалов С.А. не соглашается с постановлением суда и просит пересмотреть приговор суда от 15 августа 2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07 марта 2011 года. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.    

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 июля 2004 года Маршалов С.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 2 000 рублей и с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание назначено с учетом требований ч.2, ч.6.1 ст.88 УК РФ.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 августа 2007 года Маршалов С.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.   

 

Осужденный Маршалов С.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года. Вышеуказанные приговоры  судом первой инстанции приведены в соответствие с изменениями уголовного закона. В частности, действия Маршалова С.А. по приговору от 05 июля 2004 года  переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей. По приговору от 15 августа 2007 года действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к  наказанию, назначенному по приговору от 15 августа 2007 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 июля 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.   

 

Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Маршалова С.А. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговорам от 05 июля 2004 года и от 15 августа 2007 года, поскольку новым уголовным законом исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 05 июля 2004 года смягчению не подлежит, поскольку в данной части изменений в закон, улучшающих положение осужденного, внесено не было.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

С учетом изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости смягчения назначенного Маршалову С.А. наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно  пришел к выводу об отсутствии иных оснований для смягчения приговоров в отношении осужденного Маршалова С.А.

При рассмотрении ходатайства осужденного Маршалова С.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  29 марта 2011 года в отношении МАРШАЛОВА С*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: