Судебный акт
Решение суда о пересмотре приговора признано законным и обоснованным
Документ от 18.05.2011, опубликован на сайте 20.06.2011 под номером 25252, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                                       УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                                    Дело № 22 - 1252/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Геруса М.П.     

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года, которым заявление

 

РОДИОНОВА А*** С***, ***

 

о пересмотре приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 г. удовлетворено.

 

По приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года действия Родионова А.С. квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Родионов А.С., не соглашаясь с судебным решением, считает его несправедливым  вследствие того, что суд в полной мере не учел все положительно характеризующие его данные и смягчающие наказание обстоятельства. Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А., выразив свое несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 г. Родионов А.С. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

 

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Родионова А.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 г. в соответствие с действующим законодательством, постановив квалифицировать действия Родионова А.С. по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного выше судебного решения судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному Родионову А.С. наказания не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                                           

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года в отношении РОДИОНОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Родионова А.С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи