УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***                                                                    Дело № 22- 1241/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                   18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Львова Г.В., Геруса М.П. ,     

при секретаре  Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова Б.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года, которым заявление

 

НАЗАРОВА Б*** Г***, ***

 

о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2009 года удовлетворено частично.

 

По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2009 года действия Назарова Б.Г. переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на часть 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 40 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,    полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                    

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осужденный Назаров Б.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и незаконным. Суд ошибочно указал в своем решении на его осуждение по части 2 статьи 162 УК РФ, тогда как приговором от 24 июля 2009 года  он осужден по части 1 статьи 162 УК РФ  к 5 годам лишения свободы, при этом суд не учел нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и снизил наказание всего лишь на 1 месяц. Также указывает, что, по его мнению, судом при принятии решения в полной мере не было учтено отбывание им наказания в облегченных условиях содержания, его стремление доказать администрации исправительного учреждения и суду свое исправление. Просит пересмотреть постановление суда  и снизить срок назначенного наказания.   

 

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А., выразив свое несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2009 года Назаров Б.Г. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 50 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В постановлении суда ошибочно указано на  осуждение Назарова по ч. 2 ст. 162 УК РФ,  в этой части постановление подлежит изменению.

Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 1 и 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения  приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2009 года в соответствие с указанным законом и смягчения наказания.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного выше судебного решения судом первой инстанции соблюдены, оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному Назарову Б.Г. наказания не имеется.

 

Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации назначенного осужденному Назарову Б.Г. наказания по приговору от 24 июля 2009 года по части 1 статьи 222 УК РФ  в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                                            

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года в отношении НАЗАРОВА Б*** Г*** изменить, переквалифицировать действия Назарова Б.Г. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2009 года с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 40 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), 222 ч.1 УК РФ 9в редакции от 08.12.2003 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову Б.Г. 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назарова Б.Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи