УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

***                                                 Дело № 22-1229/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                            18  мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                             Ленковского С.В. и  Комлевой Ю.В.,

с  участием  секретаря  судебного заседания   Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ипполитова А.Д. на постановление Димитровградского  городского суда  Ульяновской области  от 29  марта  2011 года, которым  приговоры  Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2007 года и  от 02 апреля 2008 года  в отношении

ИППОЛИТОВА  А***  Д***

пересмотрены в  связи с изменениями, внесёнными  в  Уголовный кодекс РФ Федеральным законом  № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской  А.В., судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Ипполитов, не оспаривая постановление в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных им деяний по приговорам суда, выражает сомнение в законности сокращения срока назначенного  ему наказания всего 2 месяца. Просит постановление суда отменить, поскольку, по его мнению, ему недостаточно смягчено назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор  Мачинская А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Заволжского районного суда г.  Ульяновска  от 27.12.2007  года  Ипполитов осужден  по п.п. «а,г» ч.2  ст. 161 УК  РФ к  наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком  2 года.

Приговором  Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 02.04.2008 года Ипполитов осужден за совершение  преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2  ст. 161 УК  РФ к  наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года  3 месяца. На основании ч.5 ст. 74 отменено условное осуждение  по приговору  от 27.12.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев заявление Ипполитова, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию части второй статьи 161 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы,  суд  обоснованно переквалифицировал его действия  на новую редакцию закона и смягчил  ему наказание как по каждому из преступлений, так и  по совокупности. Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Ипполитова не  имеется. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 29  марта 2011 года в отношении ИППОЛИТОВА  А***  Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: