УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                      Дело № 22-1194/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                            18  мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей Ленковского С.В. и  Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания  Споршева А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Персиянова Р.И. на постановление Димитровградского  городского суда  Ульяновской области  от 30  марта  2011 года, которым  приговор Майкопского гарнизонного военного суда г.Армавира от 02 ноября 2007 года  в отношении

ПЕРСИЯНОВА  Р*** И***

пересмотрен  в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ  Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 20011 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Персиянов указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, просит постановление суда отменить, поскольку ему недостаточно смягчено назначенное наказание. Указывает на то, что судом  не полной мере оценен  характер совершенных им преступлений.

На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В.возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные  требования закона не были нарушены.

Как установлено судом, приговором Майкопского  гарнизонного военного суда  г.Армавира  от 02.11.2007 года  Персиянов осужден  по п. «г» ч.2  ст. 161,  ч.2 ст. 162 УК  РФ к  наказанию в виде лишения свободы сроком  на 5 лет 6 месяцев  в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев заявление Персиянова, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкции части второй статей  161 и  162 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, то суд  обоснованно переквалифицировав его действия  на новую редакцию закона, смягчил  ему наказание как по каждому из преступлений, так и окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений  с  5 лет 6 месяцев  до  5 лет  5  месяцев. При этом было сохранено  дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Других изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Персиянова, не принималось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным

Других законных оснований для отмены либо изменения постановления также не  имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не допущено. Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением его конституционных и процессуальных прав.

На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 377,378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Димитровградского  городского суда Ульяновской области от  30  марта 2011 года в отношении ПЕРСИЯНОВА  Р*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: