***
Дело № 22 – 1189 /2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
18 мая
2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Ленковского
С.В. и Комлевой Ю.В.,
при
секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Кабанова
Е.Н. на апелляционное постановление Инзенского
районного суда Ульяновской
области от 07 апреля 2011 года,
которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновского области об удовлетворении представления начальника УИИ № 7 УФСИН России по Ульяновской области о замене
исправительных работ на лишение
свободы в отношении
КАБАНОВА Е*** Н***,
оставлено без изменения, а апелляционная
жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ленковского
С.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Инзенского района Ульяновской области
от 27.09.2010 года Кабанов Е.Н.
осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ
к 9 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход
государства.
В связи с тем, что Кабанов злостно
уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, начальник МРУИИ № 7
УФСИН РФ по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение
свободы.
В кассационной
жалобе осужденный Кабанов
Е.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Указывает,
что суд необоснованно пришел к выводу о
том, что условия отбывания наказания им были нарушены, поскольку факт злостного уклонения от отбывания
наказания не был в достаточной степени исследован. Считает, что он не
может отбывать наказание в виде исправительных работ по состоянию здоровья, а
на работу вышел без медицинской справки. Просит учесть нахождение
на его иждивении престарелой и больной
матери, которая нуждается в его опеке
и состоявшиеся по делу постановления
отменить.
В судебном
заседании:
-
прокурор Шапиро А.М. возражала
против доводов жалобы
и обосновала их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 4
статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения от
отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое
наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно
уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка
и условий отбывания наказания после объявления
ему предупреждения в письменной
форме за любое из указанных в части 1 указанной статьи нарушений.
Указанные требования закона судом не были нарушены.
Судом
апелляционной инстанции проверены
все доводы апелляционной жалобы, и им
была дана правильная оценка.
Выводы суда основаны на материалах
дела, мотивированы надлежащим образом и
у судебной коллегии не вызывают сомнений.
Из исследованных материалов дела
установлено, что приговором мирового
судьи судебного участка № 2 Инзенского района
Ульяновской области от
27.09.2010 года Кабанов Е.Н. осужден
по ст. 157 ч. 1 УК РФ к
9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из
заработной платы в доход государства.
25.10.2010 года Кабанову Е.Н. были разъяснены порядок
и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был
предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от отбывания назначенного
наказания исправительные работы на основании ч.4 ст. 50 УК РФ могут быть заменены лишением свободы, о чем отобрана
подписка.
01 ноября 2010 года Кабанов Е.Н. приступил к отбыванию
наказания в ОГУП «Инзенский
лесхоз ». 02 ноября 2010 года Кабанов Е.Н.
не вышел на исправительные работы, в связи с чем 05 ноября 2010 года ему
уголовно – исполнительной инспекцией выписано предупреждение о замене
исправительных работ более строгим видом наказания. После этого 08, 09 и с 23 ноября 2010 года до момента
обращения с представлением в суд Кабанов
Е.Н. на работу не вышел.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия не находит оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Инзенского районного
суда Ульяновской области от 7 апреля 2011 года в отношении КАБАНОВА
Е*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
