УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1163/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Маслина А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в отношении
МАСЛИНА А*** И***,
*** отбывающего
наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Маслин А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
необъективным. При этом указывает, что работать в исправительном учреждении не
мог по причине серьезного заболевания, с момента прибытия в исправительное
учреждение находился на лечении, что подтверждается медицинскими документами.
Трудился на работах без оплаты труда, в связи с чем не погашал гражданский иск
по делу, однако вышеизложенные факты были скрыты от суда представителем администрации
исправительного учреждения. Не согласен также и с выводом суда о неустойчивости
его поведения, он только один раз допустил нарушение режима содержания,
администрация исправительного учреждения дала ему положительную характеристику,
однако в ходе судебного заседания представитель исправительного учреждения не
поддержал заявленное им ходатайство. Просит отменить постановление суда.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Маслина А.И., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Скотарева
Г.А. выразила несогласие с доводами
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 14 февраля 2007 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 марта 2007 г.)
Маслин А.И. осужден по двум эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.
3 ст. 30, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,
ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маслин А.И.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 14
февраля 2007 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Маслина А.И., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК
РФ.
Судом установлено, что
осужденный Маслин А.И. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 14 февраля 2007 г., в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему
наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Маслина А.И., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, наличие поощрений, наложение на него
взыскания, непринятие мер к погашению исков, мнение представителя администрации
исправительного учреждения и помощника прокурора, которые посчитали
нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, а также суд учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт
того, что поведение осужденного Маслина А.И. является устойчивым, что цели
уголовного наказания, в том числе и его исправление, достигнуты, и он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Маслина А.И., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Маслина А.И.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2011 г. в отношении
МАСЛИНА А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Маслина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
