УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Р***.                                                            Дело №22-1256/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Геруса М.П.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Курицкого Е.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2008 года и от 05 февраля 2010 года в отношении

КУРИЦКОГО  Е***  Ю***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Курицкий, выражая своё несогласие с постановлением суда, полагает, что в случае его осуждения за указанные преступления после вступления в законную силу изменений, внесенных в УК РФ от 07 марта 2011 года, ему было бы назначено более мягкое наказание, чем определил суд при пересмотре приговоров.  

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  отменить, поскольку судом фактически не назначено наказание осужденному за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 марта 2008 года Курицкий осужден по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 4000 рублей.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 февраля 2010 года Курицкий осужден: по  ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 УК РФ,  ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеназванным постановлением, в связи со вступлением в силу  Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ”, в указанные приговоры внесены изменения, а именно:

- по приговору суда от 24 марта 2008 года действия Курицкого переквалифицированы на п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 4000 рублей;

- по приговору суда от 05 февраля 2010 года действия Курицкого переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, переквалифицировав действия Курицкого по приговору суда от 05 февраля 2010 года на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, суд фактически не назначил ему наказание за совершение данного преступления, поскольку не указал в резолютивной части постановления вид и размер наказания. Кроме того, при назначении осужденному наказания по приговору от 24 марта 2008 года суд не указал испытательный срок условного осуждения Курицкого, ранее определенный ему указанным приговором. В описательной части постановления суд не указал на назначение штрафа осужденному Курицкому по приговору от 24 марта 2008 года.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2011 года в отношении Курицкого Е*** Ю***  отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: