УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Г***. Дело
№22-1250/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Хабиева Р.И. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года, которым в соответствии со
ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Павловского районного суда Ульяновской области
от 17 мая 2006 года в отношении
ХАБИЕВА Р*** И***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
осужденного по п. “б” ч.2 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хабиев, не оспаривая постановление в
части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных им
деяний по приговору суда, выражает сомнение в законности сокращения срока
назначенного ему наказания всего на 1 месяц. Считает, что суд должен был
учесть отбытие им 2\3 срока назначенного
ему наказания, пожилой возраст, состояние здоровья и более значительно снизить
срок наказания.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Булгаков И.Г. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях
закона. Просил постановление суда
отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора,
установленных ч.2 ст.399 УПК РФ.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно
ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в
части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о
дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть
заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением
приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о
дате, времени и месте судебного заседания.
Однако указанные требования закона судом соблюдены не были, поскольку
из материалов дела видно, что судебное заседание по ходатайству осужденного
Хабиева о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК РФ
постановленного в отношении него приговора проведено 06 апреля 2011 года, а
извещен Хабиев был о времени и месте судебного заседания 29 марта 2011 года.
Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным, поскольку
оно связно с нарушением права осужденного на защиту.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года в
отношении Хабиева Р*** И*** отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
