УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д***.
Дело №22-1258/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.
судей Львова Г.В., Геруса М.П.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Кондратьева М.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 апреля 2011 года, которым в
соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 12 ноября 1997 года, от 24 июня 1999 года, от 24 марта 2003
года в отношении
КОНДРАТЬЕВА М*** А***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев считает, что решение суда о
снижении срока наказания за каждое из совершенных им преступлений всего на 1
месяц не соответствует требованиям ст.10 УК РФ. По его мнению, сокращение
сроков наказания как за преступления,
так и по совокупности преступлений и приговоров должно проводиться с учетом определения среднего срока наказания в санкции
статей в прежней и новой редакций закона.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Булгаков И.Г. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона. Просил постановление суда
отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора,
установленных ч.2 ст.399 УПК РФ.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно
ч.2 ст.399 УПК РФ (вступившей в законную силу 05 апреля 2011 года) указанные в
части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о
дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного
заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть
заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением
приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о
дате, времени и месте судебного заседания.
Однако указанные требования закона судом соблюдены не были, поскольку
из материалов дела видно, что судебное заседание по ходатайству осужденного
Кондратьева о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ и в порядке ст.399 УПК
РФ постановленных в отношении него приговоров проведено 05 апреля 2011 года, а
извещен Кондратьев был о времени и месте судебного заседания 29 марта 2011
года.
Данное нарушение закона судебная коллегия признает существенным,
поскольку оно связно с нарушением права осужденного на защиту.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 апреля 2011 года в
отношении Кондратьева М*** А*** отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
