УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р***.
Дело №22-1244/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Кузьминова С.Г. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04
апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2003 года и от 22 апреля
2003 года, в отношении
КУЗЬМИНОВА С*** Г***,
***, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кузьминов, не оспаривая постановление
в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных
им деяний по указанным приговорам, полагает, что решение суда о снижении срока
наказания всего на 2 месяца является формальным, немотивированным и не
соответствует требованиям закона. Просит сократить сроки наказания за
совершенные им преступления, ограничившись отбытым наказанием.
В
судебном заседании кассационной инстанции
прокурор Булгаков И.Г. считал доводы жалобы осужденного не основанными на
требованиях закона. Просил постановление суда
отменить, поскольку судом фактически не назначено наказание за
совершение преступления, квалифицированного судом по п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2003
года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением суда от 27 августа
2007 года) Кузьминов осужден по п. “г” ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам лишения
свободы.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2003
года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением суда от 27 августа
2007 года) Кузьминов осужден: по п. “а,в”
ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК
РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено
8 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно
назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванным постановлением, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года
№26-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ”, в указанные приговоры
внесены изменения, а именно:
- по приговору суда от 24 января 2003 года действия Кузьминова
переквалифицированы с п. “г” ч.2 ст.161УК РФ в редакции Федерального закона РФ
от 08 декабря 2003 года на п. “г” ч.2 ст.161УК РФ в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения
свободы;
- по приговору суда от 22 апреля 2003 года действия Кузьминова
переквалифицированы: с п. “а,в” ч.2
ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года на п.
“а,в” ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года; с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года на ч.4
ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по
которой назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ
назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ
окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть
законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Кузьминова по приговору суда
от 22 апреля 2003 года на п. “а,в” ч.2
ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, суд фактически
не назначил ему наказание за совершение данного преступления, поскольку не
указал в резолютивной части постановления вид и размер наказания.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением
материала для устранения допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года в
отношении Кузьминова С*** Г*** отменить, а материалы дела направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
