|
***
|
Дело № 22-1136 /2011 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Федорова П.С.
и Малышева Д.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11
мая 2011 года кассационную жалобу
законного представителя осужденного Шеянова А.В. - Сидоровой Е.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года,
которым пересмотрены приговоры Димитровградского городского суда Ульяновской
области 29 мая 2008 года и 03 апреля 2009 года в отношении
ШЕЯНОВА А *** В ***,
в связи с принятием
Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления адвоката Монахова Н.А., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе законный представитель Сидорова Е.В. считает, что суд не учел малолетний
возраст Шеянова А.В., его раскаяние в содеянном, а также то, что он был
вовлечен в совершение преступлений, и недостаточно смягчил наказание. Просит
снизить срок наказания.
В судебном
заседании:
- адвокат Монахов
Н.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Шеянов А.В. осужден:
- приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 мая 2008 года по пункту «г»
части 2 статьи 161 УК РФ к
лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2
года;
- приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 апреля 2009
года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев; по
пунктам « «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании части 3 статьи
69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 2
года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров
назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
В связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел
вышеуказанные приговоры.
По приговору от 29
мая 2008 года суд действия Шеянова А.В. переквалифицировал на пункт «г» части 2
статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначил
наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным
сроком в 2 года;
По приговору от 03
апреля 2009 года суд действия Шеянова А.В. переквалифицировал:
- на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ
№26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком
на 9 месяцев.
- на пункты «а, г»
части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначив
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 5 месяцев.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
Все выводы суда
относительно переквалификации действий осужденного в связи с внесением
изменений в Уголовный закон РФ
надлежащим образом мотивированы в постановлении и их правильность не вызывает
сомнения у судебной коллегии и в кассационной жалобе не оспаривается.
Суд также надлежащим
образом мотивировал свое решение относительно назначения наказания за каждое из
преступлений.
Так, в связи с тем,
что в части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, суд,
переквалифицировав действия Шеянова А.В. по приговору от 29 мая 2008 года на
пункты «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в ред. ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначил ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 11 месяцев с применением положений статьи 73 УК РФ условно с
испытательным сроком в 2 года, тем самым смягчив ему наказание за содеянное.
Переквалифицировав
действия Шеянова А.В. по приговору от 03 апреля 2009 года с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ ( в
ред. ФЗ от 08.12.2003 года) на пункты «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (в
редакции ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011 года), суд назначил наказание в виде 2 лет 1
месяца, смягчив ему наказание за содеянное.
В то же время суд
обоснованно не усмотрел в связи с переквалификацией действий по этому же
приговору на часть 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от 07.03.2011 года)
оснований для назначения Шеянову А.В. более мягкого наказания, поскольку новый
Закон исключил нижний предел таких видов наказания, как арест и исправительные
работы. Шеянов же осужден к лишению свободы, а данный вид наказания остался
неизменным.
Судебная коллегия
считает, что назначая Шеянову А.В. наказание в связи с пересмотром приговоров,
суд в должной мере принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении этих приговоров, так и характер
вносимых в Уголовный закон изменений, и назначил ему за каждое из преступлений
наказание, которое в полной мере
соответствует требованиям закона. Поэтому оснований для большего
смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вновь назначенное
наказание по правилам части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ также является
справедливым, а потому смягчению не подлежит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление
суда, по делу не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года в
отношении Шеянова А *** В *** оставить без изменения, а кассационную жалобу его
законного представителя Сидоровой Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
