УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1218/2010

 

 

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Малышева Д.В., Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу  осуждённого Жукова А.И. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2011 года, которым адвокату ***. выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 6265 рублей 91 копейки за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Жукова А.И.,  при этом постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ  с осужденного Жукова А.И.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Жукова А.И., адвоката Деминой Т.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2011 года адвокату Е*** Д.М. выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 6265 рублей 91 коп. за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Жукова А.И., при этом постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ  с осужденного Жукова А.И.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор жалобы полагает, что суд не учел его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В связи с чем осужденный не согласен с выводом суда в части того, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жукова А.И. адвокат Е*** Д.М. считает, что оплата ему произведена справедливо, поскольку он осуществлял защиту без каких-либо нарушений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Жукова А.И., адвоката Деминой Т.В., поддержавших доводы жалобы, просивших освободить его от уплаты процессуальных издержек, судебная коллегия находит постановление районного суда  законным и обоснованным.

Адвокат филиала №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УОКА Е*** Д.М. обратился с заявлением о выплате денежного вознаграждения за осуществление защиты Жукова А.И. при рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ.

В заявлении адвокат указывал, что им затрачено 7 рабочих дней на участие в судебном заседании, а именно – 08, 16, 17, 23, 27 декабря 2010 года, 11 и 13 января 2011 года,  в связи с чем просит оплатить 7 дней работы с учетом соответствующего порядка и размера оплаты. В своем заявлении адвокат Е*** Д.М. указывал, что оказание юридической помощи осуществлялось им по назначению в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, просил произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

По результатам рассмотрения этого заявления судьей было  вынесено постановление о выплате за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Е*** Д.М. 6265 рублей 91 копейки  и взыскании указанной суммы  с осужденного Жукова А.И. за указанный период рассмотрения дела, участие в котором адвоката было достоверно установлено. 

В соответствии с пунктом 5 части 2  статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе и  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются по постановлению судьи.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, адвокат был предоставлен Жукову А.И. по его ходатайству для защиты его интересов, заявлений  об отказе от защитника Е*** Д.М. осужденный не делал,  отводов адвокату   в связи с ненадлежащей защитой им также не заявлялось. Обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Жукова А.И. денежных сумм, выплаченных адвокату за осуществление его защиты, по настоящему делу не установлено.

При определении размера денежного вознаграждения суд исходил из положений статьи 50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в редакции  Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года  № 625, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ  от 22 июля 2008 года № 555), Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом №199 Минюста РФ и приказом №87н Минфина РФ от 15 октября 2007 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о необходимости взыскания с осужденного  указанной в постановлении суммы в доход федерального бюджета.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2011 года в отношении Жукова А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи