УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В.,
Мелехина П.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Гарифуллова Р.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07.04.2011 года в отношении
ГАРИФУЛЛОВА Р*** Н***, которым
пересмотрен
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от
17.06.2010 года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление
прокурора Хуртиной А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Гарифуллов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ФЗ от 07.03.2011
года №26 ФЗ, ст.10 УК РФ, автор жалобы считает, то наказание должно быть
снижено более существенно, поскольку приговор является излишне суровым, вину он
признал, раскаялся, не имеет иска, положительно характеризуется, переведен на
бесконвойное передвижение. Кроме того, осужденный указывает, что суд
необоснованно переквалифицировал его действия с п.п. «а, д» ч.2 ст.161 УК РФ на
п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, чем ухудшил его положение. Просит постановление
суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в ином составе
суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление Хуртиной
А.В., возражавшей против доводов жалобы, просившей отменить постановление по
процессуальным нарушениям, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
17.06.2010 Гарифуллов Р.Н. осужден за
совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч.2 ст.161 УК
РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 2 года.
Осужденный
Гарифуллов Р.Н. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области
с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 ФЗ.
Вышеназванным
постановлением, в связи со вступлением в силу
Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс РФ», в указанный приговор внесены изменения. Так,
действия Гарифуллова Р.Н. переквалифицированы на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в
редакции Федерального закона РФ от 07.03. 2011 года, по которой назначен 1 год
11 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Так, в
соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, указанные в части первой ст.399 УПК РФ лица,
учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного
заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание
вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного
органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением
наказания.
Данное требование
закона судом было нарушено.
Согласно
представленным материалам, ходатайство осужденного о пересмотре приговора было
рассмотрено в судебном заседании
07.04.2011 года. Согласно расписке осужденного о времени и месте судебного
заседания он был извещен лишь 29.03.2011 года, то есть за 9 суток до дня судебного заседания.
Кроме того, суд переквалифицировал действия
осужденного с п.п. «а, д» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, не
мотивировав причины данной переквалификации.
С учетом изложенного
постановление суда подлежит отмене с направлением материала для устранения
допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе
которого необходимо дать оценку и доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 апреля 2011 года в
отношении Гарифуллова Р*** Н*** отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд,
но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
