УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 12-106/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 18 мая 2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Малышев Д.В.,
при секретаре
Деньгиной М.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу Борисова
Н.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21.04.2011
года по делу об административном правонарушении, которым
БОРИСОВ Н*** В***,
***,
привлечен к
административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Н.В.
привлечен к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое выразилось в
том, что он 03.03.2011 года около 10 часов 30 минут, управляя в районе дома 59
по ул. Кирова г. Ульяновска автомобилем ПАЗ-4234, г.р.з. *** 73, допустил
падение пассажира Т***, осуществлявшей высадку, после чего, в нарушение п.п.
2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Борисову Н.В.
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок один
год.
В своей жалобе Борисов
Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. Считает, что дорожно-транспортного происшествия не было. Он
никогда не допускал падения пассажиров. Автобусом всегда управлял аккуратно и
следит за тем, чтобы пассажиры выходили из автобуса без каких-либо
недоразумений. Никогда не трогается с места, не закрыв двери автобуса. Если бы
даже пассажирка упала, поскользнувшись на скользкой дороге, об этом его известили
бы другие пассажиры или, по крайней мере, сын Т*** оповестил бы его или других
пассажиров. Считает, что суд совершенно необоснованно указывает в постановлении,
что он оставил место ДТП умышленно, т.к. осознавал, что при управлении им
транспортным средством произошло ДТП. Суд установил его вину, ссылается лишь на
показания потерпевшей Т***. Однако Т*** давала противоречивые пояснения. Не
было получено заключение судмедэксперта о наличии телесных повреждений у Т***,
не исследовалась её медицинская карта. Т*** говорит, что ДТП произошло 3 марта,
а в больницу она обратилась 4 марта или 5 марта, по крайней мере, заявление от
неё поступило 5 марта 2011г. Неизвестно, с какими жалобами она обратилась. Выписка
из медицинской карты не дает основание говорить о том, что у Т*** получена
травма именно при падении из автобуса. Совершенно необоснованно суд не дал
должной оценки показаниям свидетелей - пассажиров автобуса. Суд расценил их
состояние в автобусе как «погруженность в свои мысли», причем сразу троих
свидетелей. Судом при назначении наказания не исследовалась его личность,
поскольку характеристика с места работы не запрашивалась, и какие
обстоятельства были признаны смягчающими и отягчающими обстоятельствами, тоже
непонятно, поскольку они не указаны. В нарушение требований ч.3.1 ст.28.7 КоАП
РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ему
не вручалась, он даже не знал, что в отношении него ведется административное
расследование. Просит постановление суда отменить, производство по делу
прекратить.
Изучив материалы
дела, доводы жалобы, выслушав Борисова Н.В., его представителя адвоката Чураковой
Н.В., в полном объеме поддержавших доводы жалобы, свидетеля Т***, возражавшей
против удовлетворения жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление
суда является законным и обоснованным.
Суд при принятии
решения оценил показания участников ДТП в совокупности с письменными
доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Борисов Н.В. показывал,
что действительно 03.03.2011 года управлял автобусом ПАЗ-4234, ехал по маршруту
г.Барыш-г.Ульяновск. Помнит, что на остановке «Южный рынок» его попросили
остановить автобус. Первым из автобуса вышел парень, а за ним женщина.
Убедился, что пассажиры покинули автобус, при помощи кнопки закрыл дверь и, удостоверившись,
что не создает помех для автомобилей, начал выезжать с остановки на дорогу. Ни
кто ему не сообщил о том, что пассажирка, при высадке из автобуса упала. Сам
данного факта не видел. Считает, что Т*** его оговаривает.
Из показаний
свидетеля Р*** следует, что он не видел и не слышал, как пассажирка упала при
высадке из автобуса.
Показания Х*** и объяснения
Б*** аналогичны в целом показаниям Борисова Н.В.
Несмотря на занятую Борисовым
Н.В. позицию его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Т*** показывала,
что 03.03.2011 года вместе со своим сыном на рейсовом автобусе поехала из
г.Барыш в г.Ульяновск. В г.Ульяновске необходимо было выйти на остановке «Южный
рынок». Попросили водителя остановить автобус на данной остановке. Автобусом
управлял Борисов Н.В., который остановил его на остановке. Первым из автобуса
вышел сын. Затем она стала выходить из автобуса, правой рукой держась за
поручень. В тот момент, когда её одна нога оказалась на земле, а вторая еще
была на подножке, при этом рукой она держалась за поручень, автобус дернуло
вперед, и он поехал, не останавливаясь. Оттого, что автобус дернуло, рука
разжала поручень, и она упала спиной на землю, ударившись о землю головой.
Показания Тр*** в
целом аналогичны показаниям Т***.
Кроме того,
виновность Борисова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об
административном правонарушении, согласно которому Борисов Н.В. привлечен к
административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
- протоколом осмотра
места совершения административного правонарушения, схемами и справкой о ДТП, из которых следует, что местом правонарушения является
участок местности на автобусной остановке «Южный рынок» по адресу: г.Ульяновск,
ул.Кирова, д.53;
Согласно копии
выписки из медицинской справки у Т*** имеются телесные повреждения: 05.03.2011
года поступила в лечебное учреждение с диагнозом: сотрясение головного мозга.
Указанные
доказательства в совокупности, несмотря на непризнание Борисовым Н.В. своей
вины, позволили суду сделать правильный вывод о виновности Борисова Н.В. в оставлении водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все выводы суда о виновности Борисова Н.В. надлежащим образом
мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона. Оснований для прекращения
административного дела не усматривается.
В соответствии со
ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему,
обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие
отношение к происшествию; сообщить о случившемся в органы внутренних дел,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников органов
внутренних дел и т.д.
Дорожно-транспортное
происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного
средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены
транспортные средства, груз, сооружения.
Как усматривается из
материалов дела, вопреки доводам жалобы, Борисов Н.В. оставил место ДТП
умышленно, так как осознавал из имеющейся дорожной обстановки, что при
управлении им транспортным средством произошло ДТП: пассажирка Т*** получила
телесные повреждения. Однако вопреки требованиям Правил дорожного движения
Борисов Н.В. оставил место ДТП.
За основу
доказанности вины Борисова Н.В. суд обоснованно
взял показания Т***. Не доверять показаниям указанного лица не имеется, поскольку
они не имеют существенных противоречий, подтверждаются показаниями Тр*** и
иными вышеприведенными доказательствами виновности Борисова Н.В. Как сделал
правильный вывод суд, нет оснований не доверять показаниям Т***, оснований для
оговора Т*** Борисова Н.В. не найдено. В настоящем судебном заседании выводы
суда нашли свое полное подтверждение.
Судом достоверно
установлено, что факт ДТП имел место при обстоятельствах, установленных в ходе
административного расследования, при этом Т*** получила телесные повреждения.
Тот факт, что не было получено заключения судебно-медицинской экспертизы и
медицинской карты Т***, как и факт обращения в медицинское учреждение
05.03.2011 года, не свидетельствует об обратном и не освобождает Борисова Н.В.
от административной ответственности.
Как сделал
правильный вывод суд, показания свидетеля Р***, данные им в судебном заседании,
не являются основанием для признания Борисова Н.В. не виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Таким
же образом, как и показания Р***, суд обоснованно оценил показания Х*** и объяснения
Б***.
Верно оценил суд и
показания самого Борисова Н.В., который исходя из его позиции пытается избежать
административной ответственности.
Существенных
нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении
(которое возбуждено в момент, когда Борисов Н.В. не был установлен и из-за
этого уведомлен о его возбуждении), производстве административного
расследования, рассмотрении дела и вынесении постановления не усматривается.
Подсудность данного дела определена судом правильно, из безальтернативного
положения статьи 29.5 ч.2 КоАП РФ, в
связи с местом административного расследования.
В постановлении суда
мотивированы выводы о виде и размере наказания. При этом судом в достаточной
мере были учтены характер совершенного Борисовым Н.В. правонарушения, данные о
его личности. Представление новых положительно характеризующих Борисова Н.В.
данных не может повлечь изменение постановления суда. При этом исследовались
судом и имеющиеся в материалах дела сведения о привлечении Борисова Н.В. к
административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Наказание Борисову
Н.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его
вида и размера не усматривается, поскольку оно является минимальным,
предусмотренным санкцией данной статьи.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 21.04.2011 года по
делу об административном
правонарушении в отношении Борисова Н*** В*** оставить без изменения, а
жалобу – без удовлетворения.
Судья
Д.В.Малышев
