УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                     Дело № 22-1254/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                          18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ганеевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Штурмина М.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 августа 2008 года в отношении

ШТУРМИНА М*** Д***, ***  

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Штурмин М.Д. в кассационной жалобе не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным, полагает, что наказание ему следовало смягчить с учетом исключения из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижнего предела. Просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор от 08.08.2008.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Хуртину А.В., просившую постановление суда отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с изменениями, внесенными в часть вторую ст. 399  УПК РФ Федеральным законом № 40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившими в силу с 05 апреля 2011 года, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ходатайство Штурмина М.Д. о пересмотре приговора было рассмотрено судом 07 апреля 2011 года, тогда как он был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания 30 марта 2011 года, то есть с нарушением срока, установленного ч.2 ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда было вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованно решение.

В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 апреля 2011 года в отношении ШТУРМИНА М*** Д*** отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: