УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                                   Дело № 22-1155/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                          18 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кадышева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2011 года, которым

КАДЫШЕВУ С*** А***, ***, осужденному приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2005 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 11 января 2012 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Кадышев С.А. не соглашается с постановлением суда, считает его необъективным, вынесенным с обвинительным уклоном. Все наложенные взыскания сняты, он имеет поощрения, вину признал полностью. В своей жалобе указывает на то, что согласно постановлению Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, наличие или отсутствие поощрений и взысканий, а также наличие иска не может являться основанием для отказа. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. 

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кадышева С.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  возражений на нее, выслушав прокурора Мачинскую А.В., просившую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия  считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Судом установлено, что осужденный Кадышев С.А. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

 

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Суд надлежащим образом учел поведение Кадышева С.А. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных, характеризующих его личность, в том числе указанных в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о личности осужденного, наличие у него поощрений и факты наложения на него взысканий, что в совокупности позволило суду прийти к правильному выводу о неустойчивости поведения Кадышева С.А., который к тому же не всегда делает правильные выводы из мероприятий воспитательного характера, не стремится трудоустроиться.

 

Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Кадышева С.А. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

 

Доводы осужденного о том, что судебное решение не соответствует  положениям постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», несостоятельны, так как суд при принятии решения основывался на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса, проанализировал все обстоятельства дела, влияющие на существо принятого решения.

 

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2011 года в отношении КАДЫШЕВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: