УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья***                                                            Дело № 22-1167/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                          18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротина Д.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2011 года, которым

КОРОТИНУ Д*** Г***, ***, осужденному приговором Ленинского районного суда г.  Ульяновска от 04 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 31 мая 2012 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Коротин Д.Г. не соглашается с постановлением суда, указывает, что был трудоустроен, имеет поощрения, все взыскания сняты и погашены, иска по делу не имеет. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Коротина Д.Г. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Силаев И.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  возражений на нее, выслушав прокурора Мачинскую А.В., просившую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Коротин Д.Г. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел поведение Коротина Д.Г. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных, характеризующих его личность, в том числе указанных в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о личности осужденного, наличие у него поощрений и факты наложения на него взысканий.

Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Коротина Д.Г. достигнуто, суд обоснованно не нашел, поскольку он характеризуется посредственно, мер к трудоустройству не предпринял, имел многочисленные взыскания, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке.  

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2011 года в отношении КОРОТИНА Д*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: