УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1220/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей: Мелехина П.В. и Малышева Д.В.
при секретаре
судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу Рудого А.В. на
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2011
года, которым
РУДОЙ А*** В***, ***,
ранее не судимый,
осужден по ч.3
ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы
сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Под стражей Рудой
А.В. содержится с 04.01.2011.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Мачинской А.В., адвоката Осиповой
Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рудой А.В. признан
виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в
особо крупном размере.
В кассационной
жалобе осужденный Рудой А.В. не соглашается с приговором, считая его
несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Как
указывает Рудой А.В. в своей жалобе, он вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, имел постоянную работу и место проживания, учился, характеризуется
положительно. В своей жалобе осужденный указывает на наличие у него
матери-одиночки, сестер. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В.,
полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, адвоката Осипову Е.В., просившую
удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным
и обоснованным.
Суд обосновал выводы
о виновности Рудого А.В. его признательными показаниями, а также показаниями
свидетелей А***, К***, И***, Ш***, В***, З***, Н***, Н***, протоколами, в
которых зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколом
личного досмотра Рудого А.В., заключениями физико-химических экспертиз, другими
доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Указанные
доказательства признаны судом допустимыми и в совокупности являются
достаточными для признания Рудого А.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, дана оценка
всем доказательствам по уголовному делу. Существенных противоречий, влекущих
отмену судебного решения, в нем не содержится.
При назначении Рудому
А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его
наказание, влияние назначенного наказания на исправление Рудого А.В. и на
условия жизни его семьи.
Оснований для
назначения наказания с применением ст.73 УК РФ Рудому А.В. суд не усмотрел. Не
находит таких оснований и судебная коллегия.
В то же время суд надлежащим образом мотивировал возможность
назначения Рудому А.В. наказания за совершенное преступление с применением ст.
64 УК РФ.
Назначенное Рудому
А.В. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2011 года в
отношении РУДОГО А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
