УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 1143/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11
мая 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Зуева А.Н. постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 апреля 2011 года, которым
ЗУЕВУ А*** Н***, *** отбывающему наказание в
учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В
кассационной жалобе осужденный Зуев
А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеющиеся у него взыскания были им получены в
период отбывания наказания в другом
учреждении, и он не знал, в связи с чем они на него были наложены. Считает, что
суд поверхностно рассмотрел его ходатайство. Не согласен с выводом суда, что он
начал получать поощрения только перед
наступлением срока, по истечении которого возможно условно-досрочное
освобождение, поскольку ранее он просто
не мог себя ничем проявить. Просит пересмотреть
постановление суда.
В
возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю.
указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
В судебном
заседании прокурор Причалова Т.В.
возражала против доводов жалобы, обосновала их
несостоятельность и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав
прокурора, судебная коллегия считает, что
суд правильно пришел к выводу о том, что условно – досрочное
освобождение Зуева А.Н. является преждевременным, и принял обоснованное решение
об отказе в его удовлетворении.
Как
следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 02.03.2009г. Зуев А.Н. был осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима. Отбывает наказание с 28.11.2008 года, конец срока -
27.05.2013 года.
В
соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно –
досрочному освобождению, если судом
будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно
же ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего можно сделать вывод
о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Судом установлено,
что Зуев А.Н. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного по приговору 02.03.2009г.,
следовательно, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от наказания.
Суд исследовал
поведение и иные данные о личности Зуева А.Н.
При этом было
установлено, что администрация
учреждения охарактеризовала его в целом с положительной стороны и
поддержала ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем при
решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом
установлено, что Зуев А.Н. наряду с 4 поощрением получил и 2
взыскания, в том числе и водворение в ШИЗО.
При
этом оснований ставить под сомнение правомерность наложенных на осужденного
взысканий судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Осужденный
отбывает наказание с 28.11.2008 года,
датой, по наступлению которой возможно условно-досрочное освобождение является
28.02.2011г., поощрении осужденным были получены 10.09.2010г, 26.10.2010., 10.12.2010г и
25.01.2011г., в связи с чем судебная
коллегия считает обоснованным вывод суда, что поощрения осужденным получены в
короткий срок перед сроком, после наступления которого возможно применение условно-досрочного освобождения, а
в течении длительного времени о не стремился доказать свое исправление.
Помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю. также не поддержал ходатайство
осужденного об условно – досрочном освобождении и посчитал его
нецелесообразным.
При
таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности
условно-досрочного освобождения, недостаточности отбытого им срока для его исправления, которое не
может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.
Поэтому, несмотря на наличие у осужденного поощрений и
отсутствие взысканий в настоящее время, судебная коллегия не находит оснований
для отмены судебного решения.
Вопреки
доводам жалобы, выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о
личности осужденного Зуев А.Н., особенностях отбывания им наказания.
При
этом судебная коллегия считает, что представленные материалы являлись
достаточными для принятия судом законного, обоснованного и объективного решения
по заявленному ходатайству.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года в отношении ЗУЕВА А*** Н*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
