УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 1133/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Аношкина С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 28 марта 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного
АНОШКИНА С*** А***, ***,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре
приговоров Ковылинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2001 г. и
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2003 г.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных
материалов следует, что Аношкин С.А. приговором Ковылинского районного суда
Республики Мордовия от 28 мая 2001 г. (с учетом изменений, внесенных
постановлением суда от 26 марта 2004 г. о пересмотре приговора) был осужден по
ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года. Приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 29 мая 2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями
суда о пересмотре приговора от 26 марта 2004 г. и от 11 декабря 2009 г.) был
осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003
г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам
лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ было назначено 10 лет 10
месяцев лишения свободы, на основании ст.74 ч.5
УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно
осужден к 11 годам 10 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аношкин
С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 29 мая 2003г. в
связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011
г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда
от 28 марта 2011 г. заявленное ходатайство удовлетворено: действия осужденного
Аношкина С.А. по приговору от 28 мая 2001 г. переквалифицированы с ч. 1 ст. 112
УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред.
ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой постановлено считать осужденным к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; его действия по приговору от 29 мая 2003 г.
переквалифицированы с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08
декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на с пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по
которой постановлено считать осужденным
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без снижения размера
наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ и ст.70 УК РФ.
В кассационной
жалобе осужденный Аношкин С.А., указывая на свое несогласие с постановлением
суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что с момента
постановления приговора от 28 мая 2001 г. им отбыто более 9 лет лишения
свободы, в связи с чем считает, что он
отбыл наказание по данному приговору.
Просит снизить размер назначенного наказания по приговору от 29 мая 2003
г., учесть признание им своей вины
полностью, раскаяние в содеянном, наличие у него ребенка, его желание после
своего освобождения вернуться в свою семью, которая ждет его возвращения, стать
законопослушным гражданином РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора
Причалову Т.В., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует
отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК
РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Поскольку
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в часть ч. 1 ст. 112 УК РФ
и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение
осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
необходимости приведения приговоров
Ковылинского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2001 г. и
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2003 г. в соответствие
с действующим законодательством,
переквалифицировав действия Аношкина С.А. на ч.1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта
2011 г. № 26-ФЗ) и на «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), без
снижения наказания, поскольку вышеуказанным законом размер наказания в виде лишения свободы не был
изменен в сторону смягчения.
Требования части 2
статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного судебного решения судом первой инстанции соблюдены.
Выводы суда, в том числе и об отсутствии оснований для снижения
назначенного осужденному наказания, в постановлении надлежащим образом
мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у
судебной коллегии не имеется.
Нарушений
норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления районного суд, не установлено.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 марта 2011 года в
отношении АНОШКИНА С*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Аношкина С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
