УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22 - 1132/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     11 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В., 

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Медкова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года, которым  удовлетворено ходатайство осужденного

 

МЕДКОВА А*** Ю***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о пересмотре приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2008 г.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что Медков А.Ю. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2008 г. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по  ч. 1 ст. 161 УК РФ к  2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.            

 

Осужденный Медков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

 

Постановлением суда от 29 марта 2011 г. заявленное осужденным Медковым А.Ю. ходатайство удовлетворено – действия осужденного Медкова А.Ю. по приговору от 27 августа 2008 г. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание  9 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационной жалобе осужденный Медков А.Ю., указывая на свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Так как Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции, и он осужден впервые, то считает, что  срок назначенного наказания должен быть снижен на две трети от минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, то есть на 1 год 8 месяцев лишения свободы до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание подлежит снижению до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. Просит отменить постановление суда, вновь пересмотреть приговор и снизить размер назначенного наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Причалову Т.В., полагавшую, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

 

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнительно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом действия осужденного по приговору от 27 августа 2008 г. правильно переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, поскольку внесенные в указанные статьи ФЗ от 07 марта 2011 г. изменения улучшают положение осужденного Медкова А.Ю.,  а также было принято правильное решение о смягчении назначенного наказания по ст.111 ч.4 УК РФ и окончательного размера наказания.

 

Нарушения правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 69 УК РФ судом, вопреки доводам жалобы допущено не было.

 

Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного  судебного решения   судом первой инстанции соблюдены.

 

Выводы суда  в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется, как и не имеется оснований для большего смягчения назначенного осужденному наказания.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона,   влекущих отмену или изменение постановления суда постановления  районного суда,  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2011 года в отношении МЕДКОВА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Медкова А.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи