УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***                                                              Дело №22-1145/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            11 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова О.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  25 марта 2011 года, которым

БОРИСОВУ О*** А***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 28 февраля 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Рябова И.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Борисов полагает, что решение суда является необоснованным, и просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района Абанин Д.П. считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы осужденного не имеется.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Борисова. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Борисова законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления  не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2008 года Борисов осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ  к 3 годам 6  месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.  

Начало срока отбытия наказания -  28 февраля 2008 года. Конец срока отбывания наказания  - 14 августа 2011  года.

Судом установлено, что осужденный Борисов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного и решения вопроса о его исправлении являются сведения о наличии поощрений и взысканий у него за период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Борисова видно, что в течение срока отбывания наказания наряду с одним поощрением, полученным Борисовым в 2009 году, на него были наложены три взыскания за нарушение установленного режима отбывания наказания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, при этом последнее взыскание наложено в 2011 году и является непогашенным в установленном законом  порядке.

Изучив данные о личности осужденного Борисова, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Борисов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области П***., который поддержал заключение администрации данного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Борисова, поскольку нет уверенности в его исправлении.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 25 марта 2011 года в отношении Борисова О*** А*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: