У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Лапина
Н.П. Дело-33-1588/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10
мая 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Казаковой М.В., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города
Ульяновска на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от
31 марта
2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования Шабаева А*** Ф*** к Управлению Пенсионного
Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска
Ульяновской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Завияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж
Шабаева А*** Ф*** периоды работы водителем автобуса регулярных городских
пассажирских маршрутов ПАТП-***, ПАТП-***
(ныне ОАО «ПАТП -***») - с 1.06.1994 г. по
30.06.1994 г. (1 мес.), с 1.01.1982 г. по 31.12.1982 г.
(1 год), с 1.01.1988 г. по 31.12.1991
г.(4 года), с 1.10.1992 г. по 30.11.1992 г., с 1.11.1993 г. по 30.11.1993 г., с
1.05.1994 г. по 31.05.1994 г., с 1.12.1994 г. по 31.12.1994 г., с 1.01.1995 г.
по 31.01.1995 г., с 1.03.1995 г. по 31.03.1995 г., с 1.04.1995 г. по 30.04.1995
г., с 1.04.1996 г. по 30.04.1996 г., с 1.03.1998 г. по 31.03.1998 г. (10 мес.),
всего 5 лет 11 мес.
В удовлетворении
исковых требований Шабаева А*** Ф***
к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии
по старости отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шабаев А.Ф.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска о признании права на назначение
досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что по исполнении 55 лет обратился с заявлением в
Пенсионный Фонд о назначении ему досрочной пенсии согласно подп. 10 п.1 ст. 27
Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку более двадцати
лет работал водителем автобуса в ПАТП-*** и занимался перевозкой пассажиров.
Решением комиссии УПФР от 31.12.2010 г.
ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия
необходимого специального стажа, в
который засчитано 12 лет 6 мес. 10 дней
вместо необходимых 20 лет. Не соглашаясь
с решением пенсионного органа, просил признать за ним право на досрочную пенсию
по старости, обязать ответчика засчитать ему в льготный стаж, дающий право на
досрочное назначение пенсии по старости, период работы водителем по перевозке
пассажиров в ПАТП с 23.02.1978г. по 27.04.1998г. и обязать назначить ему
трудовую пенсию по старости досрочно
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе УПФ РФ в Засвияжском районе не
соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что конкретных
письменных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в
спорный период, а именно: его занятость
на регулярных городских пассажирских маршрутах,
не представлено. Подтверждением данного факта могут быть представлены
толлько путевые и маршрутные листы,
приказы о закреплении водителя за определенным транспортным средством.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что 12.10.2010 г. Шабаев А.Ф. обратился в УПФ РФ в Засвияжском районе
г. Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в
соответствии п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173 ФЗ
«О трудовых пенсиях в РФ».
По представленным документам
в специальный стаж Шабаева А.Ф. комиссия по вопросам реализации пенсионных прав
граждан от 31.12.2010г. засчитала 12 лет 6 мес. 10 дней (вместо требуемого для
мужчины в 55 лет- 20 лет). Страховой стаж на дату обращения составил 37 лет 11
мес. 16 дней.
В специальный стаж,
дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были
включены следующие периоды работы истца
в качестве водителя автобуса пассажирского автотранспортного предприятия г.
Ульяновска: с 23.02.1978г. по 28.02.1978г. - (6 дней); с 15.04.1978г. по 31.05.1978г., с
01.06.1994г. по 30.06.1994г. - (2 мес. 17 дней); с 01.01.1982г. по 31.12.1982г.
- (1 год); с 01.01.1988г. по 31.12.1991г. - (4 года); с 01.01.1992г. по 31.08.1993г., с 01.10.1993г. по 30.11.1993г., с 01.05.1994г.
по 31.05.1994г., с 01.12.1994г. по 31.01.1995г., с 01.03.1995г. по
30.04.1995г., с 01.04.1996г. по 30.04.1996г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г. -
(2 года 5 мес. 4 дня); с 05.05.1998 г.
по 19.10.2010 г. (12 лет 5 мес. 16 дней), поскольку в указанные периоды, по мнению ответчика, документально не подтвержден факт работы на
регулярных городских пассажирских маршрутах.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований о включении части спорного периода работы
истца в качестве водителя автобуса в специальный стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Шабаева А.Ф., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с
п.п.10 п.1 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по
достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они
проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на
регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15
лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 и
20 лет.
Судом установлено,
что Шабаев А.Ф. с 02.12.1975г. работал
шофером в Управление механизации №*** треста «С***», с 23.02.1978г. - водителем
автобуса в ПАТП №***, с 05.05.1998г. - водителем автобуса пригородного
маршрута ПАТП№***, с 26.10.1998 г. –
водителем автобуса на междугородних маршрутах в том же предприятии, на день
обращения в УПФ РФ продолжал работать в
указанной должности.
В соответствии с
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г.
№516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение
полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.5
разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 под полным рабочим днем понимается
выполнение работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, не менее 80%
рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения
подготовительных, вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работы при
помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ, текущего
характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
С учетом указанных
требований, исходя из сведений работодателя, сформированных на основании
путевых листов и ведомостей на заработную плату, суд первой инстанции произвел
подсчет выработки рабочего времени истица на регулярных городских маршрутах в
ПАТП и обоснованно включил в специальный
стаж те периоды, когда такая выработка составляла не менее 80% рабочего
времени.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
Доводы, приведенные
УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска в кассационной жалобе, об отсутствии
определенного вида письменных доказательств занятости истца на регулярных
городских маршрутах являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
В силу ст. 55 ГПК РФ
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя
из данной нормы гражданского процессуального законодательства, суд первой
инстанции, по мнению судебной коллегии, правомерно принял в качестве доказательств сведения, представленные
работодателем, и показания свидетелей, подтвердивших факт работы истца в
спорные периоды на регулярных городских пассажирских маршрутах.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного
фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе города
Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
