УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***.
Дело № 22 – 947/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04
мая 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П. и Львова Г.В.,
при секретаре Споршеве
А.Ю.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Пашинцева О.В. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 11 марта 2011 года, которым
ПАШИНЦЕВ О*** В***, ***,
- переведен для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
До
вступления постановления в законную силу Пашинцев О.В. направлен для содержания
в следственный изолятор ИЗ ***.
Заслушав
доклад судьи Геруса М.П., выступления прокурора
Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Пашинцев О.В., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Указывает, что он не допускал нарушение режима содержания 17 января 2011 года, за которое он был водворен в ШИЗО на 15
суток, поскольку не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью. В тот день
ему была нанесена травма и он был избит другим осужденным. Кроме этого,
администрация исправительного учреждения к нему относится предвзято, на него
оказывалось давление со стороны сотрудников исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда.
В
заседании суда кассационной инстанции прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила оставить постановление без изменения.
Проверив
материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной
жалобы, заслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы
кассационной жалобы осужденного Пашинцева О.В. о том, что он не совершал нарушений режима отбывания
наказания, несостоятельны.
В
судебном заседании судом первой инстанции установлено, что 12 февраля 2011 г.
Пашинцев О.В. без разрешения администрации покинул территорию отряда № *** и
был обнаружен на объекте пекарня, где не
должен был находиться. За указанное нарушение осужденный был водворен в ШИЗО на
15 суток. В этот же день у осужденного
Пашинцева был обнаружен запрещенный к хранению предмет – зажигалка. За указанное нарушение осужденный водворен в
ШИЗО на 3 суток. Постановлением
начальника ФБУ *** осужденный
Пашинцев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
В
судебном заседании суда первой инстанции осужденный Пашинцев признал все вышеуказанные факты допущенных им
нарушений порядка отбывания наказания и не оспаривал обоснованность
наложения взысканий.
Обоснованность наложения на осужденного Пашинцева
взысканий подтверждается справкой о
взысканиях, характеристикой, актами о допущенных нарушениях, рапортами, постановлением о
признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Как
следует из представленных материалов, осужденный Пашинцев О.В. был письменно
ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. За допущенные нарушения он на
основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания.
Постановление о
признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
осужденный Пашинцев О.В. не обжаловал.
Вывод в
постановлении суда о необходимости
перевода осужденного Пашинцева О.В. в исправительную колонию общего режима
надлежащим образом обоснован.
Согласно п. «б»
части 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из
колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в
исправительную колонию общего режима.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о предвзятом отношении к нему администрации
исправительного учреждения не находят подтверждения представленными
материалами.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
Согласно справке,
представленной в Ульяновский областной суд
администрацией исправительного учреждения ФБУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, осужденный Пашинцев О.В.
полностью отбыл наказание и был освобожден 18 апреля 2011 года.
Обеспечить его участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не
представилось возможным.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2011 года в
отношении ПАШИНЦЕВА О*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :
