УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Кабанова В.А. и Львова Г.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в  открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шевыряева Е.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области  от 14 марта 2011 года, которым

ШЕВЫРЯЕВ Е*** А***,  05 марта 1977 года рождения, уроженец и житель г. Инза Ульяновской области, пер. Водоемный, д. 16 а, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий!%,  ранее судимый:

1. 11.04.2006г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден  29.12.2007г.  по постановлению от 26.12.2007г. условно - досрочно на неотбытый срок  10 месяцев 8 дней;

2.  30.04.2008г. по ст.ст. 139 ч. 1, 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к  2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70  и 79 ч.7 УК РФ  окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.06.2010г. условно -досрочно по постановлению от 10.06.2010г.  на неотбытый срок  4 мес. 20 дней,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ  к  2  годам 4 месяцам  лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Шевыряеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2  года 5  месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, не отбытого  по приговору суда от 30.04.2008г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 марта 2011 года.

Взыскано с Шевыряева Е.А.  в пользу потерпевшей Б***  3600  рублей  в счет возмещения  материального ущерба и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление  прокурора  Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Шевыряев Е.А. признан виновным и осуждён:

за  нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Преступления им были совершены  в отношении потерпевшей Б*** 06 октября 2010 года около 19 часов в доме № *** по пер. У*** в  г. И*** Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевыряев Е.А., не оспаривая законности своего осуждения, считает назначенное ему наказание суровым. Указывает, что вину признал и раскаялся в совершенном деянии, потерпевшая просила строго его не наказывать,  у него имеется мама, находящаяся на пенсии и нуждающаяся в его помощи.  Просит приговор суда отменить в части наказания и применять в отношении него ст.73 УК РФ.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в  соответствии  с частью 3 статьи 359 УПК  РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,   выслушав выступление прокурора  Шапиро А.М.,  полагавшей, что отсутствуют  основания для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы,  судебная коллегия находит приговор суда  подлежащим изменению.

Уголовное дело  в отношении осужденного Шевыряева Е.А.  было рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно и после консультации с защитником,  о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Шевыряев Е.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился,  подтверждается собранными по делу доказательствами,  возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осуждённого Шевыряева Е.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ дана правильно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Выводы суда о том, что исправление Шевыряева Е.А.  возможно только в условиях изоляции его  от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении  наказания положений, предусмотренных статьей  73  УК РФ,  в приговоре  мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных  выводов судебная коллегия не находит. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются безосновательными.

Вместе с тем  состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №  4-П закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК  РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

В соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ, регламентирующими действие обратной силы уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия  Шевыряева Е.А. в связи с изменениями, внесенными  в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта  2011 года № 26-ФЗ,   подлежат переквалификации  с ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и  с  п. «в»  ч.2  ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от  27.12.2009 N 377-ФЗ) на  п. «в»  ч.2  ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Приняв решение о переквалификации действий осужденного, судебная коллегия  при назначении Шевыряеву Е.А. наказания учитывает общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений,  данные о его личности, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и  на условия жизни его семьи,  а также  смягчающие, отягчающие  и иные, влияющие на назначение наказания обстоятельства,  установленные судом первой инстанции  и указанные в приговоре.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Шевыряева Е.А., судебная коллегия считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к нему  положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Учитывая переквалификацию действий осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельств дела, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изменения, внесенные уголовным законом в  ч. 2  ст. 161 УК РФ (в части снижения нижнего предела уголовного наказания в виде лишения свободы), а также учитывая положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, судебная коллегия  считает возможным  смягчить наказание, назначенное Шевыряеву Е.А.,  по  данной статье, а также  размер окончательного наказания.

Оснований для смягчения наказания, назначенного по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений,  внесенных  в данную статью затронувших  только снижение нижнего предела наказания в виде ареста,  а равно по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в которую  какие-либо изменения не вносились, судебная коллегия не усматривает.

С учетом совершения Шевыряевым Е.А. тяжкого преступления, оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 30.04.2008г. в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)  не имеется, а поэтому судебная коллегия назначает  ему окончательное наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области  от 14 марта 2011 года  в отношении  ШЕВЫРЯЕВА Е*** А*** изменить:

действия Шевыряева Е.А. переквалифицировать с  п. «в»  ч.2  ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от  27.12.2009 N 377-ФЗ) на  п. «в»  ч.2  ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),  по которой назначить наказание в виде  2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

действия Шевыряева Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных  п. «в»  ч.2  ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),  путем частичного сложения  наказаний, назначить Шевыряеву Е.А наказание в виде  лишения свободы сроком 2 года 3  месяца.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2008 года, окончательно Шевыряеву Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года 4 (четыре) месяца  с отбыванием  в исправительной колонии   строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шевыряева Е.А – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи