УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Р***.                                                                     Дело №22-970/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         27 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова К.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 апреля 2008 года в отношении

КУЗНЕЦОВА  К***  В***,

*** в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов, не оспаривая постановление в части приведения в соответствие с действующим законодательством совершенных им деяний по приговору суда, выражает сомнение в правильности назначенного ему наказания, ссылается на то, что в прежней редакции закона наказание было назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он осужден. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Рябов И.В. считал доводы жалобы осужденного не основанными на требованиях закона. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Применив к  постановленному в отношении Кузнецова приговору от 07 апреля 2008 года изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, в части улучшающей его положение, суд правильно привел в соответствие с новым уголовным законом совершенные осужденным деяния, установленные приговором суда, а именно: переквалифицировал его действия с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы относительно переквалификации преступления и назначении осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Именно с учетом всех установленных уголовным законом правил, как общих, так и специальных, судом было принято решение о назначении осужденному Кузнецову вида и срока наказания за совершение данного преступления.

Не согласиться с выводами суда в данной части оснований не имеется.

Ссылка осужденного в жалобе на то, что приговором суда ему было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи в прежней редакции, не ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2011 года в отношении Кузнецова К*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: