УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №
22-1030/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Костюкова А.В. и Ленковского С.В.,
при секретаре судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011
года кассационные жалобы осужденного Ивушкина М.И. на приговор Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 23 марта 2011 года, которым
И В У Ш К И Н М*** И***, ***
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ на 9 лет 9 месяцев
лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого
режима, с исчислением срока наказания со 02 января 2011 года.
Взыскано с Ивушкина М.И. в пользу Д*** В*** А*** в счет
компенсации морального вреда 400 тысяч рублей и в пользу федерального бюджета
РФ процессуальные издержки в размере 2983 рублей 80 копеек, связанные с оплатой
труда адвоката на предварительном следствии.
Признано за Д*** В.А. право на удовлетворение гражданского
иска о возмещении материального ущерба в
порядке гражданского судопроизводства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского
районного суда города Ульяновска Ефремовой О.И. отозвано в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., выступления защитника
Саркисяна А.С. и прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ивушкин М.И. признан виновным в умышленном
причинении смерти потерпевшей С*** М.Н. в период времени с 4 до 6 часов 01
января 2011 года в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной в 50
метрах от АЗС «Р***» по адресу: ул. О***, д. *** города У*** в ходе конфликта,
возникшего на почве неприязни при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В
кассационных жалобах от 29.03.20011г. и 04.04.20011г. осужденный Ивушкин М.И.,
не соглашаясь с приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
23.03.2011 года, считает его суровым. Указывает, что совершил преступление в
состоянии аффекта, которое у него наступило от того, что потерпевшая,
вступившая с ним в половую связь, сообщила ему об имевшейся у нее ВИЧ-инфекции.
Этот факт он скрыл от следствия. В настоящий момент он раскаивается в
содеянном, просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание,
состояние его здоровья и здоровья родственников, молодой возраст, явку с
повинной и активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор
суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб осужденного Ивушкина М.И., выслушав выступление защитника
Саркисяна А.С., поддержавшего доводы жалоб осужденного, и мнение прокурора
Шапиро А.М., возражавшей против удовлетворения жалоб и обосновавшей их
несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы
суда о доказанности вины осужденного Ивушкина М.И. в умышленном причинении
смерти потерпевшей С*** М.Н. в ходе конфликта на почве неприязненных отношений
основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые приведены
в приговоре.
Причастность
Ивушкина М.И. к инкриминируемому преступлению, как правильно указал суд,
подтверждена показаниями потерпевшей Д***
В.А., показаниями свидетелей Д*** С.Н., Д*** С.А., И*** И.В., И*** А.И., Н***
В.Г., протоколом явки с повинной Ивушкина М.И., протоколом проверки его
показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, выводами заключения
судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей С*** М.Н., детализацией
телефонных соединений, а также и показаниями осужденного Ивушкина М.И., которые
он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и
в суде, другими исследованными в суде доказательствами, подробный анализ
которых приведен в приговоре суда.
Судом установлено, что 01 января 2011 года в период времени
с 4 до 6 часов Ивушкин М.И. на почве внезапно возникшей неприязни умышленно
нанес С*** М.Н. тупыми предметами не менее 8 ударов в голову, канцелярским
ножом со значительной силой нанес не менее 10 ударов в шею, причинив
несовместимые с жизнью множественные резаные раны передне-боковых поверхностей
шеи с повреждением мягких тканей шеи, перстневидного хряща, левой общей сонной
артерии, надгортанного хряща, глотки, осложнившиеся наружным кровотечением,
острой массивной кровопотерей, явившиеся причиной ее смерти на месте
происшествия.
Фактические обстоятельства содеянного осужденный и его
защитник не оспаривали на стадии предварительного следствия и при рассмотрении
уголовного дела в суде первой инстанции.
Действия
осужденного Ивушкина М.И. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 105
УК РФ как умышленное причинение смерти потерпевшей.
Давая юридическую оценку действиям Ивушкина М.И. суд исходил
из установленных фактических обстоятельств дела. Оценивая при этом мотивацию
поведения осужденного, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, правильно установил, что его действиями руководила личная
неприязнь, вызванная конфликтом с потерпевшей, а множественность нанесенных им
ударов тупыми твердыми предметами в голову потерпевшей, приискание и
использование им для причинения ранений канцелярского ножа, обладающего большой
поражающей способностью, которым со значительной силой нанес множественные (не
менее 10) ударов в шею, причинив потерпевшей несовместимые с жизнью ранения,
свидетельствуют об умышленности действий Ивушкина М.И. на причинение смерти
потерпевшей.
Доводы
кассационной жалобы Ивушкина М.И. о том, что убийство потерпевшей он совершил в
состоянии аффекта, судебная коллегия признает несостоятельными и выдвинутыми с
целью защиты.
На
предварительном следствии и в судебном заседании в своих показаниях Ивушкин М.
последовательно указывал на то, что у него произошла ссора с С*** М.Н. и в
результате этой ссоры он лишил ее жизни. Данные показания Ивушкина М.И., как
верно установил суд, подтверждены другими исследованными в суде
доказательствами, оснований им не доверять и считать их оговором нет.
Согласно
выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ивушкин М.И. в момент
совершения деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного
характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими.
Выводы
указанной экспертизы в совокупности с
другими, изложенными в приговоре доказательствами, подтверждают
правильность вывода суда о том, что в этой сложившейся ситуации Ивушкин М.И. не
находился в состоянии аффекта, а лишил жизни потерпевшую в ходе конфликта с
ней.
Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены судом и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно квалификации преступления мотивированы.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы
за собой отмену состоявшегося
судебного решения.
Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех
стадиях уголовного судопроизводства были
соблюдены и реально обеспечены.
Наказание
Ивушкину М.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом
характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о
его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. При этом, вопреки доводам кассационных жалоб,
в приговоре приведены и в полной мере учтены все смягчающие наказание Ивушкина
М.И. обстоятельства - признание им своей вины, его плохое состояние здоровья и
состояние здоровья ряда его близких родственников, молодой возраст, явка
повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступления впервые.
Вместе
с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности
совершенного Ивушкиным М.И. преступления, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о том, что оснований для применения к нему положений статей
64 и 73 УК РФ не имеется, цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях
его изоляции от общества.
Назначенное судом Ивушкину М.И.
наказание является соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного,
является справедливым и смягчению по доводам жалоб не подлежит. Нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении
наказания судом не допущено. Каких-либо противоречий в выводах суда не
усматривается. В связи с этим доводы кассационных жалоб о несогласии с решением
суда не могут быть удовлетворены судебной коллегией.
Гражданские
иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 марта 2011 года в отношении
ИВУШКИНА М*** И*** оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
