УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                    04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Ленковского С.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 04 мая 2011 года

кассационную жалобу  осужденного Широкова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2011 года, которым

ШИРОКОВУ А *** В ***, отказано в принятии заявления о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 октября 2010 года о замене штрафа на наказание в виде лишения свободы в связи с принятием уголовного закона, улучшающего его положения.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно постановлению суда Широков А.В. осужден:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2009 года по части 1 статьи 119 УК РФ к штрафу в размере 4500 рублей, по части 1 статьи 319 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, по части 1 статьи 318 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере  10 000 рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рубле.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска 05 октября 2010 года назначенное наказание по части 1 статьи 119 УК РФ  штраф заменен обязательными работами на срок 180 часов,  по статье 319 УК РФ штраф заменен обязательными работами на срок 130 часов; по части 1 статьи 318 УК РФ лишением свободы сроком на 10 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ  по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на  10 месяцев с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

Осужденный Широков А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления суда о замене штрафа лишением свободы в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд отказал Широкову А.В. в принятии данного заявления к рассмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Широков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, поскольку в своем заявлении он просил смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, с связи с внесенными изменениями в УК РФ, а не изменить само постановление суда.

В судебном заседании прокурор Горшков А.М. просил отменить постановление суда в связи с его немотивированностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования судьей при вынесении  постановления нарушены.

Судья  пришел к выводу, что заявление Широкова А.В. не подлежит рассмотрению судом и принял решение о возврате его последнему. Однако мотивы принятого решения не указал.

Так,  в постановлении приведены положения части 2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ,  согласно которым в случае принятия после совершения  правонарушения нового Закона, устраняющего ответственность за него или смягчающего наказание, должен применяться новый Закон. Суд также констатировал факт назначения Широкову А.В.  по приговору штрафа, т.е. наиболее мягкого наказания и замены данного штрафа в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ лишением свободы.

Однако не дал каких-либо суждений, почему приведенные выше обстоятельства препятствуют принятию заявления Широкова А.В. о пересмотре постановления суда от 05 октября 2010 года в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года  к рассмотрению суда.

При таких обстоятельствах постановление судьи  не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому подлежит  отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2011 года в отношении Широкова А *** В *** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия его заявления к производству суда в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: