Судья ***
Дело № 44-У-22
П ОС Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
05 мая 2011 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной
Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению
прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Радищевского районного
суда Ульяновской области от 11 февраля 2011 года, которым
А К С Я Н О В Ф*** Ф***, ***
судимый:
1) 29.05.2003 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 18.08.2005 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам
лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии
с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, освобожден 15.02.2008 года по отбытии срока;
3) 09.10.2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.
119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам
исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на
основании ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы;
4) 24.11.2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения
свободы, освобожден по отбытии 08.02.2010 года,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2010
года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от
24.09.2010 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора области поставлен вопрос
об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Гурьянова Г.П.,
изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы
надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение прокурора Антилова И.В., поддержавшего доводы
представления, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Аксянов Ф.Ф. осужден
за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в
особо крупном размере.
Преступления Аксяновым Ф.Ф. совершены 26 августа и 24
сентября 2010 года в с. К*** *** У*** области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Ульяновской области
просит возбудить надзорное производство на предмет изменения приговора в связи
с необоснованностью признания в действиях Аксянова Ф.Ф. рецидива преступлений,
исключить из приговора указание суда на данное отягчающее обстоятельство,
смягчить наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их
совокупности. Местом для отбывания наказания назначить исправительную колонию
общего режима.
Президиум Ульяновского областного суда находит надзорное
представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все
обстоятельства дела, надлежащим образом оценил представленные сторонами
доказательства и пришел к правильному выводу о причастности Аксянова Ф.Ф. к
обоим преступлениям. Его виновность в совершении преступлений подтверждается
показаниями свидетелей А*** Р.А., М*** Р.Ф., В*** Ф.Ф., А*** Р.Р., Х*** Н.Р., А***
А.А., А*** З.А., К*** В.В., М*** Р.Ш., протоколами осмотра места происшествия,
личного досмотра осужденного, материалами оперативно-розыскных мероприятий,
заключениями судебно-химических экспертиз по количеству и качеству
наркотических средств и другими доказательствами, достоверность и допустимость
которых сомнений не вызывают.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем суд признал обстоятельством, отягчающим
наказание Аксянова Ф.Ф., рецидив преступления, при этом не учел, что ранее он
был судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости за которые в
соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не
учитываются, поэтому данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из
приговора, а назначенное наказание как за каждое преступление, так и по
совокупности преступлений – смягчению.
При этом президиум учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие
отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом и признанных
приговором, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи.
Приговор подлежит изменению и в части назначения осужденному
вида исправительного учреждения. Исходя из положений ст. 58 ч. 1 п.п. «б» и «в»
УК РФ Аксянов Ф.Ф. должен отбывать
наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Радищевского районного суда Ульяновской области от
11 февраля 2011 года в отношении Аксянова Ф*** Ф*** изменить, исключить указание
суда на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, назначенное
наказание в виде лишения свободы по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ по обоим эпизодам
смягчить до 3 лет 4 месяцев и 3 лет 6 месяцев соответственно.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний
окончательно назначить Аксянову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на
3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
