УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

***                                                                  Дело № 22- 997/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         04 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Малышева Д.В., Федорова П.С.,    

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу   осужденного Сайдяшева А.В.     на постановление Ульяновского  районного суда  Ульяновской области  от 10 марта  2011 года,  которым осужденному

 

САЙДЯШЕВУ А*** В***, 

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Ульяновского областного суда от 18 декабря 2000 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Сайдяшев А.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на законе и представленных материалах.   Он       отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, трудоустроен, к работе относится добросовестно,  нарушений трудовой дисциплины не допускает, имеющиеся у него взыскания сняты и погашены, принимает участие в работе самодеятельной организации осужденных, имеет тридцать поощрений, задолженность по исполнительным листам им  погашена, характеризуется положительно, закончил обучение, имеет специальность, с 2006 года находится на облегченных условиях отбывания наказания. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, считая, что он твердо встал на путь исправления. Полагает, что своим поведением он доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.  Просит постановление отменить,  его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

 

В судебном заседании     прокурор Горшков А.М.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление    прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда  от 18 декабря  2000 года Сайдяшев А.В.      признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  пунктами «д,ж» части 2 статьи 105 и частью 4  статьи 150  УК РФ, и ему в соответствии с частью 3 статьи 69, частью 1 статьи 65  УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет  с отбыванием в исправительной колонии  строгого   режима. Конец срока отбывания наказания 18 августа   2013 года.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно-досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Как следует из представленных материалов, Сайдяшев А.В.       отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  характеризуется положительно,    за  все время отбывания наказания  он тридцать раз    был поощрен  администрацией исправительного учреждения, в том числе и  за добросовестное отношение к труду,   вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено два   взыскания в виде  устного  выговора, которые в настоящее время сняты и погашены.

 

Приняв во внимание поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно-досрочном освобождении.

 

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  осуждённого об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                       

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского  районного   суда   Ульяновской области    от 10 марта    2011 года в отношении Сайдяшева А*** В***     об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: