УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1019/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Федорова
П.С.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную
жалобу осужденного Гайля В*** А***, ***, на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым пересмотрен
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Скотаревой
Г.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, осужденного Гайля
В.А., в полном объеме поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Гайль В.А., не соглашается с
постановлением суда, считая, что снижение наказания на 1 месяц не соответствует
правовой позиции Конституционного суда, выраженной в Постановлении от 20 апреля
2006 года № 4-П. Считает, что суд не учел смягчающие его наказание
обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, условия жизни семьи. Просит
постановление суда отменить и назначить наказание, не связанное с лишением
свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников
процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ и
ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным способом улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть
распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления
такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших
наказание.
Суд верно переквалифицировал действия Гайля
В.А. с ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №
92-ФЗ на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, смягчив наказание.
При вынесении приговора были учтены все обстоятельства, влияющие на вид
и размер наказания, в том числе смягчающие наказание Гайля В.А.
обстоятельства.
При рассмотрении данного ходатайства осужденного суд не мог
пересматривать приговор в отношении Гайля В.А. по доводам кассационной жалобы,
связанным с данными о личности осужденного, его семейном положении, поскольку
это не является предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или
изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31 марта
2011 года в отношении ГАЙЛЯ В*** А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
