УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-876/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Геруса
М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Апариной К.Г. ,
рассмотрела в
судебном заседании 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной
Разыграевой Ю.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 02 марта 2011 года, которым
РАЗЫГРАЕВА Ю*** В***,
*** судимая:
1) 02 ноября 2009 г.
по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 2
п. «а»; 158 ч. 1 УК РФ к лишения
свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от 19 апреля 2010 г. и от 25 мая 2010 г. испытательный срок продлен
соответственно на 2 и 3 месяца;
2) 22 декабря 2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к
обязательным работам на 160 часов, наказание не отбыто в размере 156 часов.
(Отбыто 4 часа обязательных работ);
- признана
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
(3 преступления), и назначено наказание в виде лишения свободы :
по эпизоду от *** октября 2010 года – 2 года 2 месяца;
по эпизоду от *** октября 2010 года – 2 года 1 месяц;
по эпизоду от ***
ноября 2010 года – 2 года 1 месяц.
На основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.
69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с
наказанием, назначенным приговором от 22 декабря 2010 г., назначено лишение
свободы на 2 года 6 месяцев 10 дней. В окончательное наказание постановлено
зачесть наказание, отбытое по приговору от 22 декабря 2010 г.
На основании ст.
74 ч. 5 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 02
ноября 2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного
присоединения неотбытой части наказания,
назначенного приговором от 02 ноября 2009 г., окончательно назначено лишения
свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии
общего режима.
Осужденная взята
под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 02 марта 2010
года.
Постановлено
взыскать с осужденной в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Б*** М*** П*** 2 800
рублей, в пользу потерпевшего А*** С*** А*** 1 300 руб.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденной Разыграевой Ю.В., защитника Федоровой
М.П., прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Разыграева Ю.В.
признана виновной в совершении трех краж чужого имущества с проникновением в
жилище. Преступления совершены ею *** и *** октября 2010 г., а также *** ноября
2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная
Разыграева Ю.В. не соглашается с приговором суда, считая назначенное ей
наказание несправедливым вследствие
чрезмерной его суровости. Так, судом в полной мере не было учтено, что вину она
признала полностью, раскаялась в содеянном, готова возместить материальный и
моральный вред потерпевшим. Просит принять во внимание то, что по кражам,
совершенным *** октября и *** ноября 2010 г., ею сделаны явки с повинной. Просит назначить отбывание наказания в
колонии-поселении. В дополнении к кассационной жалобе осужденная просит
применить положения уголовного закона, которые улучшают её положение.
В возражениях
государственный обвинитель Виляева Г.В. просит приговор оставить без изменения.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции: осужденная Разыграева Ю.В. и защитник - адвокат
Федорова М.П., поддержали доводы кассационной жалобы; прокурор Рябов И.В.
возражал против доводов кассационной жалобы и просил приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденной, защитника и
прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с
изменениями уголовного закона.
Из представленных материалов
дела следует, что приговор в отношении осужденной Разыграевой Ю.В., в
соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в
особом порядке принятия судебного решения, после того как осужденная поддержала
об этом ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, с
которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник
осужденной. Против удовлетворения ходатайства не возражали также и потерпевшие.
Данное ходатайство осужденной Разыграевой Ю.В. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Разыграевой Ю.В.
были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном
порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными.
При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК
РФ.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому из трех
преступлений дана правильно. При этом
судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым
согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу.
Наказание Разыграевой Ю.В.
назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о её личности и
смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в
кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Так, суд учел, что как личность осужденная
характеризуется в большей степени отрицательно, ранее судима. В качестве смягчающих наказание обстоятельств
суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по
преступлениям, совершенным *** октября и *** ноября 2010 года. Также учтено и
то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему по краже от *** ноября
2010 года. С учетом всех указанных обстоятельств судебная коллегия считает, что
назначенное осужденной Разыграевой наказание
является справедливым. Оснований
изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия
не находит.
После вынесения приговора
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию части 3 статьи
158 УК РФ внесено изменение - исключен
нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим действия
осужденной Разыграевой Ю.В. подлежат переквалификации по каждому преступлению со ст. 158 ч. 3 п.
«а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п.
«а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
№ 26-ФЗ, поскольку указным законом в неё внесены изменения, улучшающие
положение осужденной.
В соответствии с
положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в
том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с
ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние,
которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, по мнению судебной коллегии,
подлежит снижению наказание, назначенное
по каждому преступлению предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так
как нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции указанной статьи
вышеназванным ФЗ РФ исключен.
Доводы кассационной жалобы осужденной
Разыграевой о необходимости
отбывания назначенного ей наказания в
колонии-поселении являются необоснованными. В соответствии с требованиями ст.
58 УК РФ Разыграевой надлежит отбывать
наказание в исправительной колонии общего режима.
При назначении осужденной наказания судебная
коллегия руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает все обстоятельства, изложенные в
приговоре суда.
Судебной коллегией не
усматривается нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Сенгилеевскогоо районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года в
отношении РАЗЫГРАЕВОЙ Ю*** В*** изменить.
Переквалифицировать
её действия по каждому преступлению со
ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ) на ст. 158
ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от
07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы:
по эпизоду от *** октября 2010 года – 2 года 1 месяц;
по эпизоду от *** октября 2010 года – 2 года;
по эпизоду от ***
ноября 2010 года – 2 года.
На основании ст.
69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначить лишение свободы на 2 года 3 месяца.
На основании ст.
69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с
наказанием, назначенным приговором от 22 декабря 2010 г., назначить лишение
свободы на 2 года 3 месяцев 10 дней. В окончательное наказание зачесть отбытие
наказания в размере четырех часов
обязательных работ по приговору от 22 декабря 2010 г.
На основании ст.
74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02 ноября 2009 г. и в
соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного
приговором от 02 ноября 2009 г., окончательно назначить лишение свободы на 2
года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего
режима.
В остальном
приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
