УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-886/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Костюкова А.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденного Чижикова Б.Ю. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 02 марта 2011 года, которым
ЧИЖИКОВУ Б*** Ю***, ***
осужденному 06.08.2003 по ст.ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Мачинской А.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Чижиков Б.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает, что
оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. При отказе в
удовлетворении его ходатайства не учтено, что он имеет преклонный возраст, его
состояние здоровья, условия жизни его семьи. Указывает, что предпринимает все
возможные меры к погашению исков. Полагает, что обстоятельства,
свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления, не получили должной
оценки в постановлении. Просит отменить постановление суда, направить материал
на новое рассмотрение.
В возражениях
помощник прокурора Масин А.Ю. указывает на несогласие с доводами жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мачинской А.В.,
полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная
коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1
ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного ч.3 ст.79 УК РФ.
Как следует из
материалов дела, Чижиков Б.Ю. отбывает наказание по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06.08.2003, которым он был осужден по
ст.105 ч.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Судом установлено,
что осуждённый отбыл две трети срока наказания, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем, при
разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения ст.175 УИК
РФ, согласно которой основанием для удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного
законом срока, но должны быть
установлены и иные данные, свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается
в полном отбытии срока наказания.
Так, суд, исследовав
характеризующие данные о личности Чижикова Б.Ю., выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного об
условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что
осужденный не встал на путь исправления и что отсутствуют сведения о том, что
он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. При этом
судом надлежащим образом было учтено поведение осуждённого за весь период
отбывания наказания, в том числе наличие поощрений. В то же время Чижиков Б.Ю.
в 2008 году дважды допускал нарушения режима отбывания наказания, за что был
подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО. И,
несмотря на положительные характеристики и на то, что взыскания в настоящее
время сняты, приведенные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о том,
что Чижиков Б.Ю. в течение всего срока отбывания наказания стремился
зарекомендовать себя с положительной стороны.
Кроме того, судом
обоснованно принято во внимание, что за время отбывания наказания осужденным
погашена лишь незначительная часть имеющихся исков, несмотря на наличие у него
соответствующей возможности, в связи с чем доводы жалобы Чижикова Б.Ю. являются
несостоятельными.
Возраст осужденного,
его состояние здоровья и условия жизни его семьи сами по себе не могут
свидетельствовать о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого
судом решения о том, что для своего исправления Чижиков Б.Ю. нуждается в
дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку цели наказания не
достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным,
соответствует требованиям закона.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного Чижикова Б.Ю.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года в
отношении ЧИЖИКОВА Б*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
