УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***. Дело № 22-925/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г.Ульяновск
20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Костюкова А.В. и Федорова П.С.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Архипова Ю.П. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 02 марта 2011 года, которым
АРХИПОВУ Ю*** П***, *** осужденному 22.06.2005 по ст.ст.111 ч.4 УК РФ к
8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступление прокурора Рябова И.В.
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Архипов Ю.П., не соглашаясь с
постановлением, указывает, что судом необоснованно приняты во внимание
погашенные на данный момент взыскания. При отказе в удовлетворении его
ходатайства не учтено, что он состоит в активе, находится на облегченных
условиях содержания, имеет 15 поощрений, принимает активное участие в общественной
жизни, закончил ПУ и получил несколько профессий. Полагает, что указанные
обстоятельства свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления и его
поведение является стабильно положительным на протяжении последних 5 лет. По
мнению автора жалобы, суд также не принял во внимание его планы после
освобождения, влияние освобождения на условия жизни его семьи. Просит отменить
постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление
прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает постановление суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного ч.3 ст.79 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Архипов Ю.П. отбывает наказание по
приговору Цильнинского районного суда Ульяновской области от 22.06.2005,
которым он был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 08 годам 6 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что осуждённый отбыл две трети срока наказания, в
связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства судом в полной мере
учтены положения ст.175 УИК РФ, согласно которой основанием для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое
отбытие установленного законом срока, но и должны быть установлены иные данные,
свидетельствующие о том, что осуждённый не нуждается в полном отбытии срока
наказания.
Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Архипова Ю.П.,
выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего
ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному
выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления и что отсутствуют
сведения о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом
наказания. При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осуждённого
за весь период отбывания наказания, в том числе наличие у него поощрений,
нахождение на облегченных условиях содержания, обучение в профессиональном
училище и получение нескольких специальностей, а также активное участие в жизни
колонии и положительная направленность поведения. В то же время установлено,
что Архипов Ю.П. дважды допускал нарушения режима отбывания наказания, за что
был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров. И, несмотря на
положительные характеристики и на то, что взыскания в настоящее время сняты,
приведенные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о том, что Архипов
Ю.П. в течение всего срока отбывания наказания стремился зарекомендовать себя с
положительной стороны.
Вопреки доводам жалобы, судом было учтено, что осужденный имеет семью и
малолетнего ребенка, однако эти обстоятельства сами по себе не могут
свидетельствовать о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о
правильности принятого судом решения о том, что для своего исправления Архипов
Ю.П. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку
цели наказания не достигнуты. Данный вывод суда является обоснованным и
мотивированным, соответствует требованиям закона.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Архипова Ю.П.
Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02
марта 2011 года в отношении АРХИПОВА Ю*** П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
