УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -833/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В.
и Копилова А.А.
при секретаре Споршева А.Ю.
рассмотрела в
судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Байло И.И. на
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2011
года, которым
БАЙЛО И*** И***
отказано в замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката Петровой О.С., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Байло И.И., не соглашаясь с постановлением
суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что
представленные администрацией учреждения документы сфальсифицированы. Считает,
что из-за неприязненных отношений с начальником отряда последним составляются
необоснованные документы о взысканиях. Представленная администрацией учреждения
характеристика не соответствует действительности. Указывает на то, что по этим
документам ему ранее неоднократно отказывали в условно-досрочном освобождении.
Утверждает, что он не отказывается от общественных работ, выполняет все
поручения. Считает, что отбывает наказание за преступление, которое не
совершал. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на эту
кассационную жалобу помощник прокурора Букин Е.Г., обосновав несостоятельность
изложенных в ней доводов, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления адвоката и прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
требованиями закона неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть
заменена осуждённому более мягким видом наказания при положительном поведении
осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания могут быть достигнуты
путем применения более мягкого вида наказания.
Суд, тщательно
исследовал данные о личности Байло И.И. и его поведении в период отбывания
наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены
неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый в
период отбывания лишения свободы неоднократно допускал нарушения режима.
Согласно представленным документам на осужденного были наложены 12 взысканий,
10 из которых в настоящее время не сняты и не погашены. При наличии двух
поощрений, администрация исправительного учреждения характеризует Байло И.И. не
доказавшим свое исправление и считает его поведение неустойчивым.
Доводы Байло И.И. о
фальсификации документов его личного дела являются несостоятельными, поскольку все
документы оформлены надлежащим образом, и оснований сомневаться в их достоверности не
имеется.
Предоставленная
администрацией учреждения характеристика объективно подтверждена документами
личного дела осужденного.
Таким образом,
решение районного суда о необходимости дальнейшего отбывания Байло И.И.
назначенного судом наказания является мотивированным и основанным на законе.
Каких-либо
противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в
постановлении суда не содержится.
Таким образом,
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления районного суда, не
усматривается.
Доводы о
необоснованности осуждения не могут быть рассмотрены в рамках данного
материала, поскольку этот вопрос проверяется в порядке главы 48 УПК РФ.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Байло И.И., не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2011 года в
отношении Байло И*** И*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
