УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

***                                                                              Дело № 22- 917/2011

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          27 апреля      2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В., Федорова П.С.,    

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу осужденного Огородникова В.В.  на постановление  Заволжского    районного  суда  г. Ульяновска   от  04 марта      2011 года, которым  

ОГОРОДНИКОВА В*** В***,

постановлено считать осужденным  по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 10 октября 1997 года  части 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 73 от 21 июля 2004 года к    7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора  Причаловой Т.В.,   полагавшей  постановление суда оставить без изменения,  судебная коллегия                                    

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Огородников В.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 10 октября 1997 года  в соответствие с действующим уголовным законом судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ. По мнению автора жалобы, суд, переквалифицировав его действия  на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции ФЗ №  73 от 21 июля 2004 года,   необоснованно не снизил ему назначенное наказание. Просит отменить постановление районного суда, материал направить на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное ему наказание по   приговору от 10 октября  1997 года и наказание, назначенное  в соответствии со статьей 70 УК РФ  по  приговору от 29 августа 2002 года.

В судебном заседании     прокурор Причалова Т.В.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление    прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Похвистневского районного суда Самарской области от  10 октября 1997 года  Огородников В.В. был осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 162  УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с   отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 сентября 2004 года, действия Огородникова В.В. по вышеуказанному приговору были переквалифицированы с пунктов «а,г» части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на часть 2 статьи 162 УК РФ  (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор от 10 октября 1997 года оставлен без изменения.

Поскольку Федеральным законом  от 21 июля 2004 года №  73-ФЗ  в часть 2 статьи 162 УК РФ   внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости  приведения приговора Похвистневского районного суда  Самарской области от 10 октября 1997 года   в соответствие с действующим законодательством, постановив считать Огородникова В.В. осужденным по части 2 статьи 162 УК РФ  в редакции ФЗ  от 21 июля 2004 года.

Требования части 2 статьи 54 Конституции РФ и статьи 10 УК РФ при пересмотре указанного  судебного решения   судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда, в том числе и об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному  наказания,  в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии  не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона,   влекущих отмену постановления районного суд,  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                                           

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление  Заволжского  районного   суда г.  Ульяновска   от 04 марта    2011 года в отношении Огородникова В*** В***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: