УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22- 915/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В., Федорова П.С.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Короткова
В.М. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2011 года, которым
адвокату Баутиной Т.И. отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного
КОРОТКОВА В*** М***
от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
13 ноября 2001 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление
прокурора Причаловой Т.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Коротков В.М., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, указывает, что ходатайство стороны защиты об
условно-досрочном освобождении рассмотрено
судом односторонне с обвинительным уклоном. В нарушение требований
закона в постановлении не отражено
мнение прокурора по заявленному ходатайству; не конкретизированы время и
обстоятельства совершения им нарушений
установленного порядка отбывания наказания. Характеристика, представленная на
него администрацией ИК-***, не
соответствует действительности. Обращает внимание, что ранее администрация
исправительного учреждения, считая его освобождение целесообразным,
поддерживала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит
постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационные жалобы помощник прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.
указывает на необоснованность доводов жалоб.
В судебном заседании прокурор Причалова Т.В., выразив своё несогласие с доводами жалоб,
просила оставить постановление районного
суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2001 года с учетом
изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2007 года, Коротков В.М. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему в соответствии со статьями 79 частью 7
пунктом «в» и 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Конец срока наказания 19 декабря 2012 года.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Коротков
В.М. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, за все время отбывания наказания он шесть
раз был поощрен администрацией исправительного учреждения за
добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в
жизни колонии, вместе с тем за
нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено двадцать
три взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор,
которые в настоящее время сняты и погашены, по мнению администрации
исправительного учреждения, осужденный не доказал свое исправление и его
условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Объективность заключения, данного администрацией ФБУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской
области, о неустойчивости поведения
осужденного Короткова В.М. и нецелесообразности его условно-досрочного
освобождения (л.д.12), сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство об условно-досрочном
освобождении осужденного проведено
полно и объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Постановление вынесено с
соблюдением требований закона, выводы
надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их
обоснованности у судебной коллегии не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 07 февраля 2011 года в
отношении Короткова В*** М*** об отказе
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
