УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: Р***                                                         Дело № 22-957/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                                   27 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Макарова С.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2011 года, которым

БОРДАЧЕВ А*** А***, ***, судимый 19.01.2010 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 1 месяц, осужден

- по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Бордачеву А.А. отменено условное осуждение. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 16 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступления прокурора Рябова И.В., адвоката Семеновой Н.Л., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Бордачев А.А. признан виновным в совершении грабежа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Государственный обвинитель Макаров С.В. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора, поскольку судом не учтено такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления. Суд применил старую редакцию закона, указав, что окончательное наказание Бордачеву А.А. назначает на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, а не ч.4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, наказание в виде лишения свободы должно отбываться Бордачевым А.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а не п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как указано в приговоре. Просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В судебном заседании прокурор Рябов И.В. просил отменить приговор в отношении Бордачева А.А. по доводам кассационного представления, адвокат Семенова Н.Л. согласилась с доводами кассационного представления.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

 

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Бордачев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации своих действий.

 

Действия Бордачева А.А. правильно квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

 

Однако судебная коллегия отмечает, что суд не указал редакцию закона при квалификации действий Бордачева А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем считает необходимым указать на квалификацию действий Бордачева А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

 

Выводы суда по вопросу назначения Бордачеву А.А. наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона, мотивы данной оценки изложены в приговоре.

В полной мере судом были исследованы и учтены при назначении наказания данные, характеризующие личность Бордачева А.А., обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе то, что осужденный в ходе предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. Таким образом, суд, вопреки доводам кассационного представления, в полной мере учел как смягчающее наказание обстоятельство дачу подсудимым признательных показаний в ходе предварительного следствия. При этом протокол следственного эксперимента, на который указал государственный обвинитель, не исследовался в судебном заседании. 

Наказание Бордачеву А.А. определено в пределах санкции закона и является справедливым.

Суд мотивировал выводы о необходимости исправления Бордачева А.А. только в местах лишения свободы.

Оснований для смягчения Бордачеву А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

 

Суд в приговоре тщательно мотивировал выводы о невозможности сохранения Бордачеву А.А. условного осуждения по приговору от 19 января 2010 года, то есть фактически применил положения части 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части. При этом судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменение в той части, что окончательное наказание Бордачеву А.А. следует считать назначенным по правилам ч.4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ, а не в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, как указано в приговоре.

 

Суд правильно определил для отбывания Бордачевым А.А. наказания исправительную колонию общего режима, поскольку, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не имеется.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2011 года в отношении БОРДАЧЕВА А*** А*** изменить: считать Бордачева А.А. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Считать отмененным условное осуждение Бордачева А.А. по приговору от 19 января 2010 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: