У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья *** Дело № 33-1361/2011
г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
19 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А.
и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Абраменко В*** С*** на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 марта 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Заволжского района города Ульяновска к Абраменко В*** С***
удовлетворить.
Признать
водительское удостоверение ***, выданное
05.12.2003 Абраменко В*** С***, *** года рождения, недействительным.
Обязать Абраменко В***
С*** сдать в течение месяца после вступления решения в законную силу водительское
удостоверение категории «В», серии ***, выданное 05.12.2003, в МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области
(г. Ульяновск).
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., прокурора Балашову Н.Н., просившую оставить решение суда
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Заволжского
района города Ульяновска обратился в суд с уточненным в ходе судебного
разбирательства иском в интересах неопределенного круга лиц к Абраменко В.С.,
УГИБДД УВД по Ульяновской области о прекращении права на управление
транспортными средствами и возложении обязанности изъять водительское
удовлетворение.
В обоснование
исковых требований указал, что согласно сведениям ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая наркологическая больница»» на учете у врача-нарколога с 2001 года с
диагнозом «***» состоит Абраменко В.С., *** года рождения, которому 05.12.2003
года было выдано водительское удостоверение серии *** на право управления
транспортными средствами категории «В». Просил признать водительское
удостоверение ***, выданное 05.12.2003
Абраменко В.С., недействительным и обязать Абраменко В.С. в течение месяца
после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение
в ОГИБДД УВД по г.Ульяновску.
Разрешив спор, суд
принял решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе Абраменко В.С. просит решение суда отменить, дело направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что
суд необоснованно не применил при разрешении спора ст. ст. 196, 199 ГК РФ и не
учел, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено
стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Более того, суд не исследовал и не дал оценки этому доводу в решении.
Ответчик Абраменко
В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела
уведомлением о вручении судебного извещения. Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы
дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований
для отмены решения суда.
При рассмотрении
дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего,
полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.
Сделанные судом
выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего
законодательства, регулирующего правоотношения сторон.
Материалами дела
установлено, что Абраменко В.С. с 2001 года состоит на диспансерном учете у
врача-нарколога в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» с диагнозом «***».
05.12.2003 года
Абраменко В.С. получил водительское удостоверение категории «В» серии ***.
В соответствии с
пунктами 1,2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О
безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения
по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются
путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и
международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования
настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним
нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В целях реализации
данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации
транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного,
наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно ст. 45
Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и
психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и
законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности
государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие
отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с
источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
В соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона
Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским
психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением
транспортными средствами.
Из приведенных выше
норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно
и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не
имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом,
наркоманией и токсикоманией.
Из имеющейся в
материалах дела справки ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая
больница» № *** от 09.03.2011 г. следует, что с 2001 года по настоящее время
Абраменко В.С. продолжает находиться на диспансерном учете по поводу имеющихся
у него заболеваний ***, так как нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях,
до завершения этих мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения
для больных *** в течение 5 лет, не может быть допущен к управлению
транспортным средством.
Принимая во внимание
эти обстоятельства, а также то, что, управляя источником повышенной опасности -
транспортным средством, Абраменко В.С. создает реальную опасность причинения
вреда личности окружающих, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу
об отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными
средствами.
Доводы, изложенные
Абраменко В.С. в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.
Ссылка в жалобе на
необходимость применения судом срока исковой давности при разрешении данного
спора, во внимание принята быть не может, поскольку на возникшее между
сторонами правоотношение положения ст. ст. 196, 199 ГК РФ не распространяются.
Требования прокурора вытекают из публичных, а не гражданско-правовых отношений.
Более того, о факте нахождения Абраменко В.С. на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» прокурору стало известно в
феврале 2011 года.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Абраменко В*** С*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
