УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 965/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20
апреля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Комлевой Ю.В.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу
осужденной Фокиной Н.Н., на приговор Николаевского районного суда Ульяновской
области от 21 марта 2011 года, которым
ФОКИНА Н*** Н***, ***,
ранее не судимая,
осуждена по статье
106 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до
вступления приговора суда в законную силу.
На Фокину Н.Н.
возложена обязанность после вступления приговора в законную силу, явиться в
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для
получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания
постановлено исчислять с момента ее прибытия к месту отбывания наказания.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления
адвоката Осиповой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Идиотулова Р.Ш.,
полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда
Фокина Н.Н. признана виновной в том, что 6 июня 2010 года около 7 часов, в доме
№ ***, расположенном на ул.К*** в р.п.*** Ульяновской области совершила
убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов.
В кассационной
жалобе осужденная Фокина Н.Н., не соглашаясь с приговором суда, ставит вопрос о
его отмене и указывает на то, что суд, признав наличие смягчающих наказание
обстоятельств: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины
и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, наличие малолетнего ребенка; отсутствие претензий со стороны
потерпевшей К*** Т.В., назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.
Считает, что у суда
были основания для принятия решения об отсрочке реального отбывания наказания в
виде лишения свободы до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступления
сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание
справедливым.
Вина Фокиной Н.Н. в убийстве своего
новорожденного ребенка, помимо признания самой осужденной, подтверждается
показаниями потерпевшей К*** Т.В.; свидетелей К*** А.В., М*** С.М., М*** И.П.,
Д*** М.А., Х*** И.Д., А*** Г.З., И*** Н.В., а также протоколом явки с повинной,
протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия,
судебно-медицинским заключением о причине смерти ребенка.
Всем доказательствам
дана надлежащая оценка в приговоре и в жалобе не оспаривается.
Действия Фокиной
Н.Н. по ст.106 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том,
что назначенное наказание является чрезмерно строгим, несостоятельны.
Наказание Фокиной Н.Н. назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
её личности и всех обстоятельств дела и является справедливым.
При этом судом не было найдено оснований для
назначения Фокиной Н.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание Фокиной Н.Н., суд учел совершение преступления впервые, явку с
повинной, признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее на
иждивении малолетнего ребенка, то есть тех обстоятельств, на которые осужденная
обращает внимание в своей жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу,
не установлено.
Суд также мотивировал в приговоре не
применение положений ст. 82
УК РФ, об отсрочке исполнения назначенного Фокиной Н.Н. наказания, а именно
наличием сформировавшегося и основанного на исследовании личности виновной
мнения о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества в
условиях занятости воспитанием ребенка.
В связи с этим оснований для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия также не находит. Все
обстоятельства, имеющие значение для наказания, в том числе и указанные в
кассационной жалобе осуждённой, судом первой инстанции полностью и в
достаточной степени учтены.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2011 года в
отношении ФОКИНОЙ Н*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
