УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                                   Дело № 22 - 965/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А., Комлевой Ю.В. 

при секретаре                                           Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Фокиной Н.Н., на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2011 года, которым

ФОКИНА Н*** Н***, ***, ранее не судимая,

осуждена по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На Фокину Н.Н. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания постановлено исчислять с момента ее прибытия к месту отбывания наказания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А.,  выступления адвоката Осиповой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Идиотулова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Фокина Н.Н. признана виновной в том, что 6 июня 2010 года около 7 часов, в доме № ***, расположенном на ул.К*** в р.п.*** Ульяновской области совершила убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов.

В кассационной жалобе осужденная Фокина Н.Н., не соглашаясь с приговором суда, ставит вопрос о его отмене и указывает на то, что суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; отсутствие претензий со стороны потерпевшей К*** Т.В., назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Считает, что у суда были основания для принятия решения об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступления сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вина Фокиной Н.Н. в убийстве своего новорожденного ребенка, помимо признания самой осужденной, подтверждается показаниями потерпевшей К*** Т.В.; свидетелей К*** А.В., М*** С.М., М*** И.П., Д*** М.А., Х*** И.Д., А*** Г.З., И*** Н.В., а также протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, судебно-медицинским заключением о причине смерти ребенка.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Действия Фокиной Н.Н. по ст.106 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, несостоятельны.

Наказание Фокиной Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и всех обстоятельств дела и является справедливым.

При этом судом не было найдено оснований для назначения Фокиной Н.Н. наказания в соответствии со ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фокиной Н.Н., суд учел совершение преступления впервые, явку с повинной, признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, то есть тех обстоятельств, на которые осужденная обращает внимание в своей жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлено.

Суд также мотивировал в приговоре не применение положений ст. 82 УК РФ, об отсрочке исполнения назначенного Фокиной Н.Н. наказания, а именно наличием сформировавшегося и основанного на исследовании личности виновной мнения о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

В связи с этим оснований для  применения положений ст.82 УК РФ  судебная коллегия также не находит. Все обстоятельства, имеющие значение для наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе осуждённой, судом первой инстанции полностью и в достаточной степени учтены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 марта 2011 года в отношении ФОКИНОЙ Н*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи