УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                                   Дело № 22 - 834/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А., Комлевой Ю.В. 

при секретаре                                           Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.О. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2011 года, которым

АЛЕКСЕЕВУ А*** О***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.О., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.

Утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом не учел, что он отбыл ½ часть срока от назначенного наказания; погашение взысканий (последнее из которых погашено в феврале 2010 года); наличие поощрений (в том числе и после погашения всех взысканий); наличие у него заболевания, препятствующего трудоустройству и тем самым погашению исков;  с 2004 по 2008 год он ежемесячно погашал иски.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Алексеева А.О. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Н.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Алексеева А.О. об условно-досрочном освобождении соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании материалам.

Судом первой инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности, в том числе и указанные в жалобе.

Как следует, из представленных материалов осужденный отбыл ½ часть срока от назначенного наказания.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть  установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом выполнены в полной мере.

Суд исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было установлено, что Алексеев А.О. заслужил 14 поощрений, имеет 7 взысканий, администрация исправительного учреждения сделала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

За время отбывания наказания Алексеев А.О. не доказал свое исправление, поскольку имеет значительные непогашенные иски, при этом суд обоснованно указал, что осужденный имел возможность для погашения причиненного ущерба в большем размере, но всех возможных в его положении мер не принял, а внес в счет погашения весьма незначительную часть по сравнению с взыскиваемыми с него суммами. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Алексеев А.О. не в полной мере осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в полном отбывании наказания и отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Алексееву А.О. в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2011 года в отношении АЛЕКСЕЕВА А*** О*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи