УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева И.И.
Дело № 33-1400/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26
апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(Государственного учреждения) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 17 марта 2011 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Куликовой В***
И*** к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Ульяновском районе и городе Новоульяновске Ульяновской области удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ульяновском районе и
городе Новоульяновске Ульяновской области зачесть Куликовой В*** И*** в
специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в связи работой с тяжелыми условиями труда, периоды ее работы на
Ульяновском заводе асбестоцементных изделий (в последующем переименованном в
АООТ «У***», в ОАО «У***») и.о. мастера смены шиферного производства с
28.10.1986 года по 22.03.1989 года, старшим мастером смены шиферного
производства с 23.03.1989 года по 31.05.1990 года, мастером смены первой группы
с 01.06.1990 года по 21.08.2000 года.
Обязать Управление Пенсионного
Фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Ульяновском районе и городе Новоульяновске
Ульяновской области назначить Куликовой В*** И*** досрочную
трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда с 20 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., Куликовой В.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Куликова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Ульяновском районе и городе Новоульяновске Ульяновской области о назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями
труда. В обоснование иска указала, что решением
комиссии УПФ РФ от 20.01.2011 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой
пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда со ссылкой на отсутствие
необходимого специального стажа – 2 года 4 месяца 9 дней вместо требуемых 10
лет. При этом в специальный стаж ответчиком не включены периоды ее работы на Ульяновском заводе
асбестоцементных изделий (в последующем переименованном в ОАО «У***») в
качестве и.о.мастера смены шиферного производства, старшего мастера смены
шиферного производства, мастера смены первой группы. Данный отказ считала
необоснованным, поскольку в вышеуказанные периоды фактически выполняла такие же
обязанности, что и мастер производственного участка шиферного производства.
Просила обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по
старости с 20.12.2010 года.
Рассмотрев данный спор, суд
постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда
РФ (ГУ) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области не
соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что в Списке № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями
труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на
льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от
26.01.1991г. и постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г.
№1173, право на досрочную трудовую
пенсию по старости в должности «мастера смены» не предусмотрено. В льготный
стаж подлежит включению только работа в должности «мастера производственного
участка», и, устанавливая тождество
данных профессий, суд сослался на
показания свидетелей, что является недопустимым.
В возражениях на кассационную жалобу Куликова В.И. просит
решение суда оставить без изменения, а жалобу УПФ РФ (ГУ) в Ульяновском районе
и г.Новоульяновске Ульяновской области –
без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие УПФ РФ в Ульяновском районе и
г. Новоульяновске Ульяновской области, извещенного о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что решением комиссии по рассмотрению вопросов
реализации пенсионных прав граждан от 20.01.2011 г. Куликовой В.И., 20.12.1960 года рождения, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда (Список № 2). В специальный стаж ответчиком включено 2 года 4
месяца 9 дней, не включены периоды ее работы
на Ульяновском заводе асбестоцементных изделий (в последующем
переименованном в ОАО «У***») с 28.10.1986 года по 22.03.1989 года - в качестве
и.о.мастера смены шиферного производства, с 23.03.1989 года по 31.05.1990 года
- старшего мастера смены шиферного производства с 01.06.1990 года по 21.08.2000
года - мастера смены первой группы (13 лет 9 мес. 23 дня).
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №
173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
закона, женщинам по достижении возраста 50
лет, если они отработали на работах с тяжелыми
условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по
старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и
показателей с вредными и тяжелыми условиями
труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.
В подразделе 4 «Асбестоцементное, асбестосилитовое
производство, производство асбокартона», раздела ХVII «Производство строительных
материалов» указанного Списка № 2 от 26.01.1991 г. предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, старшие мастера производственных участков,
где 50% и более рабочих имеют право
на льготную пенсию.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции
установил, что должностные обязанности
Куликовой В.И. в период работы и.о. мастера смены шиферного
производства, старшего мастера смены шиферного производства, мастера смены
первой группы полностью соответствовали должностным обязанностям мастера
производственного участка, а характер работы мастера смены шиферного
производства – характеристике работы, предусмотренный для мастера
производственного участка. Данное обстоятельство было подтверждено впоследствии
приказом работодателя № 192 от
15.08.2000 г. о приведении должностей, указанных в штатном расписании, в
соответствие с наименованием должностей по общероссийскому классификатору.
Приказом из штатного расписания выведены четыре штатные единицы - «мастера
смены» и выведены штатные единицы
«мастера производственного участка».
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу
о включении спорных периодов работы Куликовой В.И. на Ульяновском заводе
асбестоцементных изделий в льготный
стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи
с работой с тяжелыми условиями труда.
Учитывая, что на день обращения в Пенсионный фонд Куликова
В.И. имела необходимый специальный стаж,
суд правильно возложил на ответчика обязанность назначить истице пенсию с
момента ее обращения, то есть с 20 декабря 2010 года.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, материальный и процессуальный закон применены судом правильно.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом
судебного разбирательства, в решении им дана правильная юридическая оценка,
оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(Государственного учреждения) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
