УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чебукина С.Н.
Дело-33- 1413/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
с участием прокурора
Балашовой Н.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Выборнова А***
А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 марта 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Ленинского района г. Ульяновска к Выборнову А*** А*** удовлетворить.
Признать водительское
удостоверение серии 73 *** № ***, выданное 18.02.2009 года МО ГТО и РЭР УГИБДД
УВД по Ульяновской области Выборнову А*** А***, ***.***.*** года рождения,
недействительным.
Запретить Выборнову
А*** А*** осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными
средствами, на основании водительского удостоверения серии 73 *** № ***,
выданного МО ГТО и РЭР УГИБДД УВД по Ульяновской области 18.02.2009 года.
Обязать Выборнова А***
А*** в течение месяца после вступления настоящего решения суда в законную силу
сдать водительское удостоверение серии 73 *** № ***, выданное МО ГТО и РЭР
УГИБДД УВД по Ульяновской области 18.02.2009 года, в УГИБДД УВД по Ульяновской
области.
В удовлетворении
исковых требований прокурора Ленинского района г. Ульяновска к УГИБДД УВД по
Ульяновской области отказать.
Настоящее решение
суда после вступления его в законную силу является основанием для внесения
информации в базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области о признании
водительского удостоверения серии 73 *** № ***, выданного МО ГТО и РЭР УГИБДД
УВД по Ульяновской области 18.02.2009 года Выборнову А*** А***,
недействительным.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Выборнова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора
Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ленинского
района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился
в суд с иском к Выборнову А.А., Управлению ГИБДД УВД по Ульяновской области о признании
недействительным водительского удостоверения и запрещении осуществления
деятельности, связанной с управлением транспортным средством. В обоснование иска указал, что в ходе
прокурорской проверки соблюдения гражданами, страдающими ***, ограничений на
занятие деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, выявлен
факт нахождения на учете с 2002 года в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая ***
больница» Выборнова А.А. с диагнозом «***». Несмотря на данное обстоятельство,
18.02.2009 г. Выборнову А.А. выдано
водительское удостоверение, что является нарушением статей 24, 25, 26 ФЗ «О
безопасности дорожного движения»,
Постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377,
запрещающих осуществление лицами, страдающими заболеванием *** деятельности,
связанной с источником повышенной опасности. Просил суд признать водительское
удостоверение, выданное Выборнову А.А., недействительным, запретить ему
осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на
основании указанного водительского удостоверения, и обязать Выборнова А.А. в
течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать
удостоверение в УГИБДД Ульяновской области.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечено ГУЗ «Ульяновская областная клиническая
наркологическая больница».
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Выборнов А.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что водительское удостоверение получил спустя три
года после пройденного лечения от ***. Справка для получения водительского
удостоверения была выдана врачом ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая *** больница» на основании сданных им анализов и тестирования, что подтверждало
отсутствие у него на тот момент признаков заболевания, запрещающего
осуществление управления транспортными средствами. В мотивировочной части решения суд не указал,
на основании каких доказательств принято решение о лишении его права управления
транспортными средствами, не дал оценки выданной ГУ «УОКНБ» справки, не
исследовал его медицинские документы. При таких обстоятельствах решение суда не
может быть признано законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в
отсутствие ГИБДД УВД по Ульяновской области, ГУЗ «Ульяновская областная
клиническая больница», извещенных о месте и времени судебного разбирательства
надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что Выборнов А.А., ***.***.***ода рождения, с *** состоит на учете в
ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом «***», Выборнов А.А. продолжает находиться на
диспансерном учете с указанным диагнозом по настоящее время, так как нуждается
в медико-реабилитационных мероприятиях.
Несмотря на
имеющиеся у Выборнова А.А. заболевание, 18.02.2009 г. ему было выдано
водительское удостоверение серии 73 *** № ***.
В соответствии со
ст. 24 Федерального закона от
10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на
безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской
Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров
Российской Федерации.
Статьями 25,26
указанного закона предусмотрены условия получения права на управление
транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей
транспортных средств. При этом, как следует из приведенных норм, право на
управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие
ограничений к водительской деятельности.
Перечень отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником
повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения,
определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному
постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие
заболеванием *** не имеют права осуществлять деятельность, связанную с
источником повышенной опасности, в данном случае – управлять транспортным
средством.
С учетом указанных
правовых норм, принимая решение о признании недействительным водительского
удостоверения Выборнова А.А., выданного 18.02.2009г., и запрете осуществления ответчиком
деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на основании
данного водительского удостоверения, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора. Имея
водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортным
средством, Выборнов А.А. создает реальную опасность причинения вреда
окружающим, поскольку до настоящего времени состоит на учете в ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая *** больница» с диагнозом
«***».
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные
Выборновым А.А. в кассационной жалобе,
на правильность принятого судом решения не влияют.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Ссылка на то
обстоятельство, что отсутствие заболевания опровергается справкой ГУЗ «УОКНБ»,
на основании которой выдано водительское удостоверение, основанием к отмене
решения не является, так как опровергается
имеющимися в деле доказательствами. В частности, согласно ответу ГУЗ
«УОКНБ» Выборнов А.А. взят на учет после стационарного лечения, которое он
проходил дважды (в 2002 г. и 2005 г.), ознакомлен с порядком диспансерного
наблюдения, однако на прием к врачу не являлся, в связи с чем подтверждение
ремиссии отсутствует. Продолжает находиться
на диспансерном учете, так как нуждается в медико-реабилитационных
мероприятиях, не может быть допущен к управлению транспортным средством до
завершения медико-реабилитационных мероприятий, проводимых в рамках
диспансерного наблюдения для больных *** в течение трех лет.
У суда не имелось
оснований не доверять данному заключению врачей наркологической больницы,
выданной на основании имеющихся в учреждении здравоохранения документов,
поэтому довод ответчика о неполноте
исследования доказательств на правильность выводов суда не влияет.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 14 марта 2011 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборнова А*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
